Linux na novijoj arhitekturi

[iweb]

Pisati o temi o kojoj pojma nemaš?! Ne znam baš. To je kao da ja sad počnem pisat o nuklearnoj fizici.
Treba biti nekih konzultacija prije objave.
@Grof = i mene zanima original članak

[Grof]

Evo teksta:

[pingu]

Ja ne priznajem takovu olakotnu okolnost, jer ako se time povodimo onda svatko može pisati što hoće i sve to skupa onda potpuno gubi na vrijednosti.

Ako se nešto piše za nekakvu javnu štampu, onda autor mora biti i odgovoran za svoje tekstove, a ne se unaprijed pravdati. To ga odmah diskreditira...

Slažem se, napisao sam ironično.

64bit podrška (AMD64) je u Linuxu izašla puno prije (godinu ili dvije) nego je Microsoft izbacio Windows XP Professional 64bit.
SMP podrška je također bila odavno prisutna u Linuxu.
Nakon toga tvrditi kako Linux efikasno ne zna koristiti 64bit instrukcije i SMP je smiješno. Ako je želio zvučati stručno, mogao je nešto bolje smisliti.

Ako sam bio pregrub slobodno me bičujte

Kada i ako dobijem odgovor, tu ću ga i objaviti...

Više manje se slažem s napisanim. Iako smatram kako su Photoshop i AutoCAD standard u svojim područjima i teško da će se neki profesionalac primiti GIMP-a, Inkscape-a, Karbona14, Krite i prestati koristiti Illustrator, Freehand, CorelDRAW.

Sad kada sam pročitao skenirani članak, izgleda mi kao da je iskopirao dojmove preuzete iz članaka napisanih u našim IT časopisima poput BUG-a, PC chip-a i VIDI-a s mješavinom osobnih dojmova.

"egzotična arhitektura" je 5.1 zvuk.

[Grof]

Više manje se slažem s napisanim. Iako smatram kako su Photoshop i AutoCAD standard u svojim područjima i teško da će se neki profesionalac primiti GIMP-a, Inkscape-a, Karbona14, Krite i prestati koristiti Illustrator, Freehand, CorelDRAW.

Jesu, no profesionalac koristi i legalne licence i ima drugačiji pristup nabavke istog. U tekstu se ovaj softver navodi kao nešto što se skida s Torrenta i koristi tak, zato kaj svi koriste. Većina uobičajenih korisnika koristi i AutoCAD i Coreli Photoshop onako, rekreativno. Te su taj softver nabavili, znamo vskieć kako

Cijeli tekst je napisan amaterski za amatere, a za njih je i te kako dovoljan FOSS. No, upoznajući GIMP preko CaM-ovih napisa i radeći u DraftSightu, mogu ti reći da su te aplikacije na visokom stupnju profesionalnosti

[pingu]

Jesu, no profesionalac koristi i legalne licence i ima drugačiji pristup nabavke istog. U tekstu se ovaj softver navodi kao nešto što se skida s Torrenta i koristi tak, zato kaj svi koriste. Većina uobičajenih korisnika koristi i AutoCAD i Coreli Photoshop onako, rekreativno. Te su taj softver nabavili, znamo vskieć kako

Da malo parafraziram autora, besplatni softver teško može konkurirati besplatno dostupnom komercijalnom softveru.
Nije izgleda vidio što se može s Blenderom učiniti.

Cijeli tekst je napisan amaterski za amatere, a za njih je i te kako dovoljan FOSS. No, upoznajući GIMP preko CaM-ovih napisa i radeći u DraftSightu, mogu ti reći da su te aplikacije na visokom stupnju profesionalnosti

U pravu si.

[Hugo]

Jesu, no profesionalac koristi i legalne licence i ima drugačiji pristup nabavke istog. U tekstu se ovaj softver navodi kao nešto što se skida s Torrenta i koristi tak, zato kaj svi koriste. Većina uobičajenih korisnika koristi i AutoCAD i Coreli Photoshop onako, rekreativno. Te su taj softver nabavili, znamo vskieć kako

Cijeli tekst je napisan amaterski za amatere, a za njih je i te kako dovoljan FOSS. No, upoznajući GIMP preko CaM-ovih napisa i radeći u DraftSightu, mogu ti reći da su te aplikacije na visokom stupnju profesionalnosti

Ma, imam profesora koji je nedavno izjavio kako besplatni softver ne može nikako konkurirati komercijalnom, i ukoliko vi želite kvalitetan softver, vi ga morate platiti. Uglavnom, vidio je negdje neku web stranicu koja je rađena besplatnim, i nekim open-source alatima, i veli kako je to ništa ni sa čim, i da je za loš dizajn kriv besplatan softver..

A tip je dr.sc., i očekivao bi da ne lupa takve gluposti, jer je informiran, kad ono, baš i nije..

Pa je rekao da se i ne čudi što ljudi koriste nelegalne kopije softvera i Windowsa, jer je i on nedavno morao baratati s nekim PDF-ovima, i da mu nije preostalo ništa drugo nego skinuti preko torrenta neki softver (nije rekao koji) za manipuliranje PDF-ovima..i krekirati ga na svom računalu..

Mislio sam se usprotiviti, i pojasniti mu neke stvari, ali nisam još položio taj kolegij, pa sam odustao...

[CaM]

... Iako smatram kako su Photoshop i AutoCAD standard u svojim područjima i teško da će se neki profesionalac primiti GIMP-a, Inkscape-a, Karbona14, Krite i prestati koristiti Illustrator, Freehand, CorelDRAW. ...

Photoshop nije nikakav standard u rasterskoj grafici.

Vidiš, ima i profesionalaca koji se prime GIMP-a, Inkscape-a i Scribus-a i koji ne smatraju da je Photoshop standard u području rasterske grafike, kao ni da je Illustrator standard u području vektorske grafike.

[pingu]

... Iako smatram kako su Photoshop i AutoCAD standard u svojim područjima i teško da će se neki profesionalac primiti GIMP-a, Inkscape-a, Karbona14, Krite i prestati koristiti Illustrator, Freehand, CorelDRAW. ...

Photoshop nije nikakav standard u rasterskoj grafici.

Vidiš, ima i profesionalaca koji se prime GIMP-a, Inkscape-a i Scribus-a i koji ne smatraju da je Photoshop standard u području rasterske grafike, kao ni da je Illustrator standard u području vektorske grafike.

Nepisani standard.
Od poznatih i razvikanih ljudi koji se bave fotografijom i crtanjem gotovo od svakog se čuje kako koristi Photoshop, Illustrator, DRAW! ili Freehand dok je još postojala Macromedia. Koliko u tome ima marketinga, ne znam.
Nisam čuo za grafički studio koji se služi GIMP-om i Inkscapeom kao glavnim alatima.

Tko zna, moža GIMP postane toliko popularan da će se u budućnosti zahvati na fotomodelima nazivati GIMP-iranje.

[CaM]

... Iako smatram kako su Photoshop i AutoCAD standard u svojim područjima i teško da će se neki profesionalac primiti GIMP-a, Inkscape-a, Karbona14, Krite i prestati koristiti Illustrator, Freehand, CorelDRAW. ...

Photoshop nije nikakav standard u rasterskoj grafici.

Vidiš, ima i profesionalaca koji se prime GIMP-a, Inkscape-a i Scribus-a i koji ne smatraju da je Photoshop standard u području rasterske grafike, kao ni da je Illustrator standard u području vektorske grafike.

Nepisani standard.
Od poznatih i razvikanih ljudi koji se bave fotografijom i crtanjem gotovo od svakog se čuje kako koristi Photoshop, Illustrator, DRAW! ili Freehand dok je još postojala Macromedia. Koliko u tome ima marketinga, ne znam.
Nisam čuo za grafički studio koji se služi GIMP-om i Inkscapeom kao glavnim alatima.

Tko zna, moža GIMP postane toliko popularan da će se u budućnosti zahvati na fotomodelima nazivati GIMP-iranje.

To što nisi čuo ne znači i da nema.
Ako odgovorni na forumu smatraju ovo reklamom neka izbace, no u svrhu vjerodostojnosti mojeg pisanja navodim jedan od studija koji svoje poslovanje potpuno baziraju na otvorenim sustavima. http://kutnjak-studio.com/index.html

[Lutherus]

Jedini nedostatak kojeg sam primjetil kod GIMPa su floating poin operacije,odnostno nedostatak.GIMP ih emulira pa je nešto sporiji,no za uobičajen rad je to itak nevažno a bogme ni fotostudio nema neke prevelike koristi od toga tak da nema razloga za ne imati gimp.možda sad kad postrože kontrole licenca i kazne bude neke koristi