Linux za Sve forum

danac je napisao/la:Najviše me muči za igre....

Ali i to ću prebolit...

Pa nije to problem.
Ako igra ne radi na Wineu, lijepo restartaš računalo, odabereš Windowse i igraš.
A kad ti dosadi,lijepo ucitaš Linux i svi sretni.
Zato i postoji dual boot.

Suko je napisao/la:

danac je napisao/la:Najviše me muči za igre....

Ali i to ću prebolit...

Pa nije to problem.
Ako igra ne radi na Wineu, lijepo restartaš računalo, odabereš Windowse i igraš.
A kad ti dosadi,lijepo ucitaš Linux i svi sretni.
Zato i postoji dual boot.

Danac daj ti ubuduće na kompjutoru imaj linux i igraj igre koje možeš linux nativne ili neke preko winea a za ozbilno igranje si kupi konzolu recimo playstation

Markec je napisao/la:a za ozbilno igranje si kupi konzolu recimo playstation

Markec ti u zadnje vrijeme toliko reklamiraš taj playstation, da počinjem sumnjati da radiš za Sony

iv@n je napisao/la:

Markec je napisao/la:a za ozbilno igranje si kupi konzolu recimo playstation

Markec ti u zadnje vrijeme toliko reklamiraš taj playstation, da počinjem sumnjati da radiš za Sony

zato jer na tržištu postoje 3 vodeće konzole, playstation, xbox i wii. Ja mislim da je bolje imati playstation nego xbox i wii. Wii je slabiji , a xbox neželim čuti jer je to microsoftova konzola. Konzolu preporučujem jer gamerima nije dovolno koristiti wine i linux nativne igre jer ih je premalo.

A čuj, pravi hardcore gamer ne razmišlja o ničem drugom doli računalu vrhunskih performansi, sa grafičkom karticom koja sama košta kao moje cijelo računalo.

Markec je napisao/la: zato jer na tržištu postoje 3 vodeće konzole, playstation, xbox i wii. Ja mislim da je bolje imati playstation nego xbox i wii. Wii je slabiji , a xbox neželim čuti jer je to microsoftova konzola. Konzolu preporučujem jer gamerima nije dovolno koristiti wine i linux nativne igre jer ih je premalo.

Ovdje moram stati u obranu M$-a - blesavo je "ne čuti" za Microsoft X-box, a hvaliti Sony PS. Sony je korporacija koja se služi identičnim, ako ne još i gorim metodama od Microsofta. Tako da tvoja "argumentacija" definitivno ne stoji.

Morate shvatiti da stalno pljuvanje po M$-u neće uzdići Linux zajednicu, štoviše, spustit će je i drugi će gledati na nju kao na samodopadne hvalisavce koji ne priznaju ništa drugo.
Činjenica je da su mnogi Microsoftovi proizvodi daleko bolji od alternativa u svijetu slobodnog softvera. A da ne spominjem da M$ ima jako kvalitetan hardver. Dok je "pljuvanje" s ideološke strane jako diskutabilno pogotovo jer sami koristimo brdo vlasničkog softvera po kojem ne pljujemo (ajd, riješite se ili bacite svoje mobitele, automobile, modernije televizore i sav hardver koji vam ne radi s opensource driverima).

Slijepi fanatizam nas neće daleko dovesti. Obradite pozornost na riječ sloboda... sloboda se odnosi i na to da drugom ne možete nametati svoj izbor Ako već vjerujete u ideologiju i metode slobodnog softvera, onda morate biti razumni i otvoreni za sve drugo. U suprotnom se svodite na pragmatike koji koriste slobodan softver samo zato da ne morate platiti komercijalni softver... eh

4ndY je napisao/la: Slijepi fanatizam nas neće daleko dovesti. Obradite pozornost na riječ sloboda... sloboda se odnosi i na to da drugom ne možete nametati svoj izbor Ako već vjerujete u ideologiju i metode slobodnog softvera, onda morate biti razumni i otvoreni za sve drugo. U suprotnom se svodite na pragmatike koji koriste slobodan softver samo zato da ne morate platiti komercijalni softver... eh

Eeeeeee, ček! Ne izbijaj glavni aduti slobodnog softvera!

Zapravo glavni adut i jest što u otvorenom softveru ima dovoljno kvalitetne alternative komercijalnom!

Zašto koristi Linux i otvorene aplikacije?

Pa, baš zato što su dovoljno kvalitetne naspram komercijalnim alternativama i potpuno su besplatne. Zar to nije jedan od vrlo važnih raloga

Ruku na srce da ima lošeg otvorenog softa, naravno! Ali mi govorimo o onom segmentu koji nudi kvalitetna otvorena rješenja i taj proklamiramo....

Grof je napisao/la: Eeeeeee, ček! Ne izbijaj glavni aduti slobodnog softvera!
Zapravo glavni adut i jest što u otvorenom softveru ima dovoljno kvalitetne alternative komercijalnom!
Zašto koristi Linux i otvorene aplikacije?
Pa, baš zato što su dovoljno kvalitetne naspram komercijalnim alternativama i potpuno su besplatne. Zar to nije jedan od vrlo važnih raloga
Ruku na srce da ima lošeg otvorenog softa, naravno! Ali mi govorimo o onom segmentu koji nudi kvalitetna otvorena rješenja i taj proklamiramo....

Ništa ja ne "izbijam".
Besplatnost ne može biti glavni adut slobodnog softvera. U tom slučaju je svaki freeware program ekvivalentan slobodnom softveru. Recimo da sutra Microsoft dijeli Windowse 7 kao freeware (a mogli bi lako na to nadoći kako su krenuli). Hrpa, u tom trenu, zagriženih linuxsaša bi se prebacila na Windowse i ne bi vidjeli razliku (ako zanemarimo sada tehničku izvedbu). Većina pridošlica ni ne vidi (niti mari za) razliku između freeware i slobodnog softvera. Bitno je da je besplatno. Većini je valjda sloboda vrlo apstraktan pojam. Ali tada ti članovi nisu pogodili bit zajednice i takva zajednica stoji na slabim nogama.

Besplatnost je samo popratni efekt slobode, marketinški trik na kojeg dobivamo masu (čak nekad ni ne mora nužno biti besplatan). No bit je u slobodi. Osim besplatnosti, posljedica slobode je i open source razvojni model - koji je efikasan, efikasniji od drugih. Ako se gleda samo na model razvoja, to je opet u neku vrstu pragmatičan pristup, iako na višem nivou. Ono za što bi se slobodan softver trebao cijeniti najviše je radi slobode same.
Imamo onda razine razloga zašto se koristi slobodan softver:
1. besplatan je - očito najniža razina
2. ima efikasan razvojni model - viša razina
3. omogućava slobodu u punom smislu te riječi - najviša razina
Tako je sloboda puno veći zahtjev od besplatnosti i zato vjerojatno M$ neće (tako brzo? ikad?) pustiti da Windows ili Office budu slobodan softver, jer bi ga tada izgubili iz kontrole. Danas imamo frakcija koje se dijele na 2. razinu (OSI) i na 3. razinu (FSF)... no to je već stvar komercijalne primjenjivosti ili ne primjenjivosti i stvar ideologije.
Reklamirati slobodan softver prvenstveno kao besplatan je isto kao reklamirati brzi automobil s 250 konjskih snaga da ima ugrađeni CD player s podrškom za mp3.

Ne tvrdim ja sada da svi moraju biti "na 2. ili 3. razini ", ali ukoliko će većina koristiti slobodan softver zbog (1.) - onda smo u banani, jer takva zajednica se lako može razrušiti. Očito da se većina ljudi upeca na "besplatnost", ali ih treba educirati da ima nešto "više" od toga.

4ndY je napisao/la: Imamo onda razine razloga zašto se koristi slobodan softver:
1. besplatan je - očito najniža razina
2. ima efikasan razvojni model - viša razina
3. omogućava slobodu u punom smislu te riječi - najviša razina

Hmm, pa ne znam baš da je besplatnost tako "nebitna stavka". Naime ona je nužan uvijet da bi se prešlo (shvatilo) 2. i 3. Danas ljudi i tako prvo sve promatraju kroz novac (skupoća/jeftinoća) a tek onda (ako se prvo zadovolji) idu tražiti daljnje kvalitete. Naravno da to nevalja, ali tako je...
Dakle, da bi se ljue nećemu naučilo, treba ih privući, a bez ove 1. stavke od privlačenja nema ništa. Zato je to po meni jedan od aduta! (ali nikako onaj koji se zadnji baca )

Sto se tiće konzole, da bi proizvođaći igara radili igre za igraću konzolu onda moraju kupiti od recimo Sony neke biblioteke , i jos neke stvari koje su potrebne da bi radili igre za tu konzolu. A nemožete samo tako kupiti, sony mora pristati, mora vidjeti kakve ste naslove dosada imali.
A protiv xboxa sam zato jer microsoft i dosta zarađuje i na igrama i na programima za windows a nebi bilo dobro da i budu i dominantni i na igračim konzolama. To vam je isto kao i kod dučana. Što bi bilo da konzum bude dominantan, da nema drugih kao konzum. Cijene bi poskupjele i 3 puta. Zato jer to mogu, dok nemaju konkurencije oni će uvjek imati visoke cijene.