VIDI časopis - prijedlozi za članke

[ReiKo]

Dok živim, nadam se!

Pa svaki put je tako Grofe, pogledaj malo pa ćeš vidjeti.

[Grof]

Znaš, Reiko, kada čitam VIdi rubriku Open Source, nekako ne nailazim na nešto što ne znam i što bi me vuklo na čitanje. Analizirajući samoga sebe dolazim do slijedećih zaključaka:

• U temi se obrađuje softwer koji je lako dohvatljiv i u neku ruku poznat svima koji se Linuxom bave. Novi korisnici prije će potrebne programe pronaći u opisima na portalu i wikiju ili pak negdje drugdje na internetu. nisam siguran da su opisi svega i svačega što je opensource jako zanimljivi većini onih koji čitaju ovu rubriku.
• Opisi distribucija su opet, možda suvišni, jer su isti ti opisi obrađeni na wikiju. Stvari koje se mijenjaju u distroima kroz verzije možda bi bili interesantni da se napišu kroz kakve kratke crtice, više kao info.
• Ono što bi bilo sadržajno interesantno (naravno, po meni) su i dalje teško dobavljivi i interesantni intervjui sa poznatim ljudima iz zajednice
• Otvoriti kakvu školicu kroz rubrike tipa: Crtajmo u GIMP-u, Inkscapeu, kako lako administrirati Linux OS, rad sa RAID-om. Dakle teme korisne širokoj publici i to korisne na način da se Vidi sačuva, te ponovo čita, a ne po sistemu read&drop (iliti čitaj i baci). Ima toliko tema kojima bi se Opensource rubrika trebala baviti na nivou časopisa, da je teško i nabrojati. Na primjer, podrobni i lako čitljivi tekst o detaljnom opisu bootstrapinga Linuxa, sa opisom kakve greške koja stepenica pri bootanju može izbaciti je od široke korisnosti.

Možda bi trebalo promišljati u tom smjeru. Meni ovakvi opisi programa i programčića nisu od neke koristi, a vjerujem ni većini, a opet troše stranie rubrike.

npr. Usporedni tekst MS Officea i OpenOfficea je pun pogodak. Takav usporedni teskt napravi za windoze i neku Linux distru (ne nužno Ubuntu!). To ljudima kao informacija treba, da zaju što očekivati i dobiti od Linuxa, a ne preview softvera....

Kužiš? Cijela rubrika trebala bi stalno bacati čitatelje u promišljanje o prelasku na Linux, te onima koji su na Linuxu davati konkretne vodiče, školice kako nešto napraviti, kako ovo, kako ono... ja bih to vrlo rado čitao.

[ReiKo]

Znaš, Reiko, kada čitam VIdi rubriku Open Source, nekako ne nailazim na nešto što ne znam i što bi me vuklo na čitanje. Analizirajući samoga sebe dolazim do slijedećih zaključaka:

• U temi se obrađuje softwer koji je lako dohvatljiv i u neku ruku poznat svima koji se Linuxom bave. Novi korisnici prije će potrebne programe pronaći u opisima na portalu i wikiju ili pak negdje drugdje na internetu. nisam siguran da su opisi svega i svačega što je opensource jako zanimljivi većini onih koji čitaju ovu rubriku.
• Opisi distribucija su opet, možda suvišni, jer su isti ti opisi obrađeni na wikiju. Stvari koje se mijenjaju u distroima kroz verzije možda bi bili interesantni da se napišu kroz kakve kratke crtice, više kao info.
• Ono što bi bilo sadržajno interesantno (naravno, po meni) su i dalje teško dobavljivi i interesantni intervjui sa poznatim ljudima iz zajednice
• Otvoriti kakvu školicu kroz rubrike tipa: Crtajmo u GIMP-u, Inkscapeu, kako lako administrirati Linux OS, rad sa RAID-om. Dakle teme korisne širokoj publici i to korisne na način da se Vidi sačuva, te ponovo čita, a ne po sistemu read&drop (iliti čitaj i baci). Ima toliko tema kojima bi se Opensource rubrika trebala baviti na nivou časopisa, da je teško i nabrojati. Na primjer, podrobni i lako čitljivi tekst o detaljnom opisu bootstrapinga Linuxa, sa opisom kakve greške koja stepenica pri bootanju može izbaciti je od široke korisnosti.

Možda bi trebalo promišljati u tom smjeru. Meni ovakvi opisi programa i programčića nisu od neke koristi, a vjerujem ni većini, a opet troše stranie rubrike.

npr. Usporedni tekst MS Officea i OpenOfficea je pun pogodak. Takav usporedni teskt napravi za windoze i neku Linux distru (ne nužno Ubuntu!). To ljudima kao informacija treba, da zaju što očekivati i dobiti od Linuxa, a ne preview softvera....

Kužiš? Cijela rubrika trebala bi stalno bacati čitatelje u promišljanje o prelasku na Linux, te onima koji su na Linuxu davati konkretne vodiče, školice kako nešto napraviti, kako ovo, kako ono... ja bih to vrlo rado čitao.

Ovo su dobri prijedlozi za mene kao autora istoimene rubrike. Nemogu naglasiti koliko mi je drago da si odvojio vremena da ovo napišeš, stvarno svaka čast.

Naime, ja sam ovo sada uzeo u obzir i iako većinu stvari koje si naveo već znam i planiram implementirati u svoje buduće tekstove - jako dobra analiza i smatram da rubrika ide u tom smjeru a ja samo mogu obećati da ću sve vaše sugestije uvažiti - uvažio sam i Linux Terminal kojeg sam po svojem mišljenju zaista sjajno obradio no eto, nikako još da uđe u časopis - ali hoće, mora.

Tako da, većinom sve ovisi o tome što glavni urednik odredi da može ući u časopis u tom trenutku. Evo primjer je taj VIDI.Biz koji eto neide svaki broj no kad ide uzme 30 stranica koje MORAJU ići jer održavaju časopis na životu - tako mi bar kažu.

Evo npr. čak je i Open Source rubrika dobro prošla pošto mi je rečeno da je Harware rubrika morala biti srezana "do kosti" pa čak niti hardver koji je MORAO ući nije ušao zbog VIDI.biz-a...

To vam je jednostavno tako i mene boli srce kad moram svoje tekstove rezati a koji bi u obliku u kojem sam ih izvorno napisao bili ekstra dobri ali eto... zamislite kako je meni.

No kažem, dati ću sve od sebe da tekstovi budu u skladu sa vašim željama, to mi je oduvijek, od prvog dana bio fokus i namjeravam i tako nastaviti. No svakako, svakako šaljite uvijek svoje osvrte, kritike, sugestije i ostalo na VIDIjevu redakciju i glavnom uredniku jer se to čuje.

Eto toliko, hvala Grofe - majstor si. Sve najbolje. Svi ste majstori

[Grof]

Zanima me što i drugi Linuxaši misle o ovim prijedlozima. Kada to definiramo, lako onda bacamo teme koje bi trebalo obraditi, a neke i sami pripomoći napisati.

[Suko]

Zanima me što i drugi Linuxaši misle o ovim prijedlozima. Kada to definiramo, lako onda bacamo teme koje bi trebalo obraditi, a neke i sami pripomoći napisati.

Slažem se s tvojim prijedlogom.
Možda je vrijeme da se prebacimo na konkretne tekstove a ne na nešto što već svi znamo.
Tečajevi i aktualni tekstovi bi bili odlična ideja.
Malo akcije i za nas Linux korisnike!

[zole052]

Ja bi prije bio za to da neke tekstove vidimo prije nego idu u casopis da mozemo dati koju kritiku i ako treba sta izmjeniti pa da reiko to promjeni ako misli da je u redu pa tek onda posalje kao gotov tekst kava

[ReiKo]

Ja bi prije bio za to da neke tekstove vidimo prije nego idu u casopis da mozemo dati koju kritiku i ako treba sta izmjeniti pa da reiko to promjeni ako misli da je u redu pa tek onda posalje kao gotov tekst kava

Sorry no sa ovim se ne slažem, iako vaše sugestije uvažavam u tolikoj mjeri kao što ne radi niti jedan drugi autor (većina ih uopce nema kontakata sa zajednicom) - ja svoj autorski autoritet moram ipak zadržati tako da tekstove sigurno na validaciju nitko nece dobiti

[Suko]

Pa vjerojatno ti šef ne bi niti dao da tu objaviš.
Kad bi tu objavio, ljudi bi pročitali tekst ovdje i niko ne bi kupio novine.

[ReiKo]

Kad već želite pomoći, volio bi čuti vaše prijedloge Open Source/Freeware alternativa za AnyDVD (muku mučim da mu nađem alternativu) ali i nekog pržioničara (ala CDBurnerXP koji nažalost više nije Open Source, K3B itd. ali da je crossplatform ili bareme Linux/Windows).

Tek toliko da čujem vaša mišljenja, ja već imam jednu listu no eto...

Hvala.

[zole052]

Kad bi tu objavio, ljudi bi pročitali tekst ovdje i niko ne bi kupio novine.

E ako vidi zivi od prodaje novina njima dvadesetorici sa ovog foruma koji ih kupuju mogu odmah staviti kljuc u vrata
Ma shvacam da to ne zele, samo mi palo napamet pa reko mozda budem imao i koju bolju i izvedivu ideju u bucnosti