čavrljanje 2.0

[bertone]

Ako gledamo samo procesore onda:

• 2011. Sandy Bridge - 32 nm proces - prvi pravi CPU s novom (ranije odbačenom arhitekturom) koji je donio pomak u performansama i manju potrošnju + napokon koliko toliko pristojna integrirana grafička HD 3000
• 2012. Ivy bridge - isti CPU kao i prethodni samo u 22 nm + još malo unaprijeđena grafika u obliku HD 4000
• 2013. Haswell - nadogradnja Sandy Bridgea, 22 nm - donosi još mali pomak u performansama i još manju potrošnju + veliki napredak kod modela koji su imali Iris Pro 5200 grafiku
• 2014. Broadwell - trebao je biti unaprijeđeni Haswell u 14 nm no sjeća li se netko uopče tog CPU-a.. uspjeli su napraviti čak dva modela desktop CPU-a i to sa puno kašnjenja, mobilnih CPU-a je bilo više ali večinom ULV i snagom nisu mogli parirati prethodnicima + nestala je dobra Iris Pro 5200 i kako su se pogubili imali su xy modela grafičkih nazvanih od HD 53xx do 63xx, za marketing super - za one koji znaju što kupuju katastrofa
• 2015. Skylake - 14 nm - napokon popravljeni Broadwell (uz kašnjenje), ali nije donio ništa spektakularno osim nove platforme i DDR4 memorije + grafika je još uvijek slabija od Iris Pro ali je kompatibilna sa DirectX 12 i uz ostala kozmetička unapređenja podržava HEVC (koliko je to korisnicima Linuxa korisno )
• 2016. Kabylake - da li je netko uopće vidio u živo desktop CPU??', a 2016. je završila jučer
• 2017. Cannonlake - kad će to izaći kad ni Kaby još nije u prodaji

... i zato se vraćam na prethodno napisano, a to je da se za par 100€ može kupiti super kvalitetan laptop sa SandyBridge, IvyBridege ili Haswell procesorom (M ili HQ CPU), zamijeniti sve plastične dijelove koji vizualno mogu nagrditi izgled laptopa (ako vam je to bitno), nadograditi RAM, diskovni prostor pa i LCD panel i imate laptop u pola (ili još i manje) cijene koji savršeno radi s Linuxom (problemi između Intela i Linuxa su došli s Broadwell-om)

... i da, možete zamijeniti bateriju bez da otvorite laptop

[shrike]

Sto svi imate protiv HEVCa? Meni je vise puta falila HW podrska HEVC kodeka na sustavu, i to pogotovo na rpi. valjda sam jediji koji gleda hevc materijale na linuxu i to radim jer su filovi manji a kvaliteta ista ili bolja.

[bertone]

Zagrada se odnosi na DX-12, odnosno općenito promjene u grafici koje od Bradwella nisu dobro podržane od strane Intela za Linux

[Jeremija]

S toga ne razumijem što ljudi općenito uzimaju gamerski laptop za igrice, osim profi gamera kojima treba.

Jer putuju često, žive na više lokacija itd pa im je vući kućno računalo neprihvatljivo, a ne žele se odreći igara. Ima i onih koji kupuju gaming laptope radi posla zbog snažnih grafičkih kartica koje upregnu u izradu 3D grafike i projekata.

Plus za laptop:
niža cijena hardvera (monitor, tipkovnica i baterije gratis )
mobilnost
štedi prostor.

Niža cijena vrijedi za niže kategorije laptopa, high end poslovni i gaming laptopi su uglavnom skuplji od ekvivalentnog stolnog računala, ponekad i osjetno skuplji. Mobilnost i štednja prostora su definitivno prednosti za određene ljude.

Slažem se sa svime. Ali u svom postu nisam niti mislio o high end prijenosnicima, pošto kupci navedenih tehnologija ne pitaju za cijenu. Mislio sam na smrtnike koji gledaju na cijenu.

Ma sve pet ljudi, malo sam pretjerao i napao previše neopravdano laptop u svom postu, a takav sam utisak dobio koristeći ga za igre.
Mislim da je opravdano s moje strane reći da je patnja igrati, zguriti se i nosom dodirivati mali ekran laptopa ako sam navikao na bolje, 82cm ekran i sjediti uvaljen u udobnu uredsku stolicu. Možda ovo zvuči kao "buržujski pogled", ali tako je kada "nakon konja probaš magarca".

[trzalica]

Ako gledamo samo procesore onda:

• 2011. Sandy Bridge - 32 nm proces - prvi pravi CPU s novom (ranije odbačenom arhitekturom) koji je donio pomak u performansama i manju potrošnju + napokon koliko toliko pristojna integrirana grafička HD 3000
• 2012. Ivy bridge - isti CPU kao i prethodni samo u 22 nm + još malo unaprijeđena grafika u obliku HD 4000
• 2013. Haswell - nadogradnja Sandy Bridgea, 22 nm - donosi još mali pomak u performansama i još manju potrošnju + veliki napredak kod modela koji su imali Iris Pro 5200 grafiku
• 2014. Broadwell - trebao je biti unaprijeđeni Haswell u 14 nm no sjeća li se netko uopče tog CPU-a.. uspjeli su napraviti čak dva modela desktop CPU-a i to sa puno kašnjenja, mobilnih CPU-a je bilo više ali večinom ULV i snagom nisu mogli parirati prethodnicima + nestala je dobra Iris Pro 5200 i kako su se pogubili imali su xy modela grafičkih nazvanih od HD 53xx do 63xx, za marketing super - za one koji znaju što kupuju katastrofa
• 2015. Skylake - 14 nm - napokon popravljeni Broadwell (uz kašnjenje), ali nije donio ništa spektakularno osim nove platforme i DDR4 memorije + grafika je još uvijek slabija od Iris Pro ali je kompatibilna sa DirectX 12 i uz ostala kozmetička unapređenja podržava HEVC (koliko je to korisnicima Linuxa korisno )
• 2016. Kabylake - da li je netko uopće vidio u živo desktop CPU??', a 2016. je završila jučer
• 2017. Cannonlake - kad će to izaći kad ni Kaby još nije u prodaji

... i zato se vraćam na prethodno napisano, a to je da se za par 100€ može kupiti super kvalitetan laptop sa SandyBridge, IvyBridege ili Haswell procesorom (M ili HQ CPU), zamijeniti sve plastične dijelove koji vizualno mogu nagrditi izgled laptopa (ako vam je to bitno), nadograditi RAM, diskovni prostor pa i LCD panel i imate laptop u pola (ili još i manje) cijene koji savršeno radi s Linuxom (problemi između Intela i Linuxa su došli s Broadwell-om)

... i da, možete zamijeniti bateriju bez da otvorite laptop

Sretna Nova 2017. godina!!!!

Evo jedan prigodni youtube video o intelovim procesorima

[JH-IM]

Slažem se sa svime. Ali u svom postu nisam niti mislio o high end prijenosnicima, pošto kupci navedenih tehnologija ne pitaju za cijenu. Mislio sam na smrtnike koji gledaju na cijenu.

Ma sve pet ljudi, malo sam pretjerao i napao previše neopravdano laptop u svom postu, a takav sam utisak dobio koristeći ga za igre.
Mislim da je opravdano s moje strane reći da je patnja igrati, zguriti se i nosom dodirivati mali ekran laptopa ako sam navikao na bolje, 82cm ekran i sjediti uvaljen u udobnu uredsku stolicu. Možda ovo zvuči kao "buržujski pogled", ali tako je kada "nakon konja probaš magarca".

TV jest veći ali kvaliteta slike na prosječnom TVu je vidljivo niža od slike na kvalitetnom IPS ekranu na laptopu, a i 1080p na 15.6" ili 17.3" izgleda puno oštrije nego na 32", veći PPI pa i oštrija slika, na korisniku je da se odluči što mu je bitnije, same dimenzije ekrana ili kvaliteta prikaza. Ja osobno ne bi mogao zamisliti igrati Witchera 3 na TVu i propustiti sav onaj eye candy u njemu kojega bi TV srozao U teoriji može se dobiti isti PPI na 32" televiziji ako je 4K i igra se na maksimalnoj rezoluciji, ali u tom slučaju imaš i dovoljno novca za 24" ili 27" 4K visokokvalitetni monitor, jer vrtiti igre u 1080p i 4K je jako velika razlika u zahtjevnosti i traži prilično skup hardver, pa opet TV otpada kao opcija to jest meni bi otpao. Ali svakome po ukusu

[Jeremija]

Slažem se sa svime. Ali u svom postu nisam niti mislio o high end prijenosnicima, pošto kupci navedenih tehnologija ne pitaju za cijenu. Mislio sam na smrtnike koji gledaju na cijenu.

Ma sve pet ljudi, malo sam pretjerao i napao previše neopravdano laptop u svom postu, a takav sam utisak dobio koristeći ga za igre.
Mislim da je opravdano s moje strane reći da je patnja igrati, zguriti se i nosom dodirivati mali ekran laptopa ako sam navikao na bolje, 82cm ekran i sjediti uvaljen u udobnu uredsku stolicu. Možda ovo zvuči kao "buržujski pogled", ali tako je kada "nakon konja probaš magarca".

TV jest veći ali kvaliteta slike na prosječnom TVu je vidljivo niža od slike na kvalitetnom IPS ekranu na laptopu, a i 1080p na 15.6" ili 17.3" izgleda puno oštrije nego na 32", veći PPI pa i oštrija slika, na korisniku je da se odluči što mu je bitnije, same dimenzije ekrana ili kvaliteta prikaza. Ja osobno ne bi mogao zamisliti igrati Witchera 3 na TVu i propustiti sav onaj eye candy u njemu kojega bi TV srozao U teoriji može se dobiti isti PPI na 32" televiziji ako je 4K i igra se na maksimalnoj rezoluciji, ali u tom slučaju imaš i dovoljno novca za 24" ili 27" 4K visokokvalitetni monitor, jer vrtiti igre u 1080p i 4K je jako velika razlika u zahtjevnosti i traži prilično skup hardver, pa opet TV otpada kao opcija to jest meni bi otpao. Ali svakome po ukusu

Oprosti ako sam te nekako izazvao, nije mi bila namjera. Sve što sam naveo u postovima to je moje viđenje dobiveno iz iskustva. Da, zaista sada kada pročitam svoj kraj posta može djelovati kao podrugljivo hvalisanje, no to je trebala ispasti šaljiva doskočica, kao i u prvom postu gdje sam često stavljao smajliće da se shvati kao šalu. Vjeruj nije bila namjera ruganje niti izazivanje i nisam tako mislio.
Svakako sam svugdje naveo da je to moje mišljenje i nije univerzalno, u prvom sam naveo da je možda samo do mene i da sam konzervativan, u drugom da sam stekao takav dojam koristeći laptop. Tražio jesam drugo mišljenje istina, ali da li sam zaslužio da me se istjeruje svećenikom i tamjanom ?

Hm, isto volim detalje, kako u filmovima, tako i u igrama, čak znam pauzu staviti u filmu da pogledam detalje, kvaliteta je bitna. I nekako mi logika nalaže da je bolje na većem ekranu 720p igrati-gledati nego na manjem ekranu 1080p. Kao što sam već naveo, probao sam i nisam vidio nikakvu čar full HD-a na malom ekranu gdje moram dodatno naprezati oči. Ispravi me ako griješim ili sam slabovidan , da li se zaista na ekranu od 40-45cm dijagonale vidi razlika između 720p i 4K na nekoj prosječnoj udaljenosti bez povećala? Naravno kod većih ekrana je vidljiva razlika.

[shrike]

kvaliteta TV slike je isto tako optimiozirana za udaljeno gledanje, ali i generalno lošiji izvor signala (jerbo malo tko ima 1080p kanale, a još manje visokokvalitetne). Također, ljudsko oko ni ne može vidjeti DPI monitora na TVu na udaljenosti od 2 metra, iako morma priznati da je fullHD na golemom ekranu puno veći ugođaj nego na malom (npr. igrati playstation na projektoru pa je ekran dijagonale 3-4 metra).

[JH-IM]

Oprosti ako sam te nekako izazvao, nije mi bila namjera. Sve što sam naveo u postovima to je moje viđenje dobiveno iz iskustva. Da, zaista sada kada pročitam svoj kraj posta može djelovati kao podrugljivo hvalisanje, no to je trebala ispasti šaljiva doskočica, kao i u prvom postu gdje sam često stavljao smajliće da se shvati kao šalu. Vjeruj nije bila namjera ruganje niti izazivanje i nisam tako mislio.
Svakako sam svugdje naveo da je to moje mišljenje i nije univerzalno, u prvom sam naveo da je možda samo do mene i da sam konzervativan, u drugom da sam stekao takav dojam koristeći laptop. Tražio jesam drugo mišljenje istina, ali da li sam zaslužio da me se istjeruje svećenikom i tamjanom ?

Hm, isto volim detalje, kako u filmovima, tako i u igrama, čak znam pauzu staviti u filmu da pogledam detalje, kvaliteta je bitna. I nekako mi logika nalaže da je bolje na većem ekranu 720p igrati-gledati nego na manjem ekranu 1080p. Kao što sam već naveo, probao sam i nisam vidio nikakvu čar full HD-a na malom ekranu gdje moram dodatno naprezati oči. Ispravi me ako griješim ili sam slabovidan , da li se zaista na ekranu od 40-45cm dijagonale vidi razlika između 720p i 4K na nekoj prosječnoj udaljenosti bez povećala? Naravno kod većih ekrana je vidljiva razlika.

Ma nitko ne tjera nikoga, svećenik je tu da nam kaže da idemo u miru Napisao sam da svakome po ukusu, nemam ja ništa protiv tvojega ili bilo čijeg igranja na TVu. Meni nije isto 1080p na manjem monitoru i 32" ili većoj televiziji, PPI nije isti i pikseli su puno veći, na malom ekranu izgleda finije i oštrije, za mene barem. Televizije također često imaju lošije panele od kvalitetnog monitora pa je razlika i u bojama i kontrastu. Ja bi radije gledao 4K igru na dobrom 24" monitoru nego na 130 cm TVu.

[shrike]

Ma nitko ne tjera nikoga, svećenik je tu da nam kaže da idemo u miru Napisao sam da svakome po ukusu, nemam ja ništa protiv tvojega ili bilo čijeg igranja na TVu. Meni nije isto 1080p na manjem monitoru i 32" ili većoj televiziji, PPI nije isti i pikseli su puno veći, na malom ekranu izgleda finije i oštrije, za mene barem. Televizije također često imaju lošije panele od kvalitetnog monitora pa je razlika i u bojama i kontrastu. Ja bi radije gledao 4K igru na dobrom 24" monitoru nego na 130 cm TVu.

Znači, veličina nije bitna ?