Linux za Sve forum

glaskoncILLa je napisao/la: ....
to mozes okrenuti i drugacije, ti danas mozes instalirati linux na uefi enabled uredjaj, ali ga ne bi mogao instalirati kad bi linux bio gplv3.
niti bi mogao upogoniti svoju wireless karticu niti svoju graficku karticu, sve zato jer ti je stallaman zabranio upotrebu tog softwarea u kombinaciji sa drugim zatvorenim tehnologijama.
...

Stallman tebi nije ništa zabranio, niti ikome drugome. Developeri sami biraju koju će licencu upotrijebiti za svoje djelo, ako ti se ne sviđa, nemoj ga koristiti.

Svaka licenca sadrži pravila, a svako pravilo oduzima dio slobode, ako ćeš na slobodu gledati kao neograničene mogućnosti. Ali ovdje je priča o slobodi znanja, svatko tko želi dijeliti znanje (kod) i ne želi razmišljati o tome da ga netko drugi nekome uskrati će koristiti GPL. Mislim da je ovo prava studentska (studijska) licenca, znanje je bitno, a lova... Usluge se uvijek daju naplatiti.

Primjer na mojim radovim

seminari na faxu - GFDL ( GNU Free Documentation License )
skripte - GFDL
akademski članci i radovi - creative commons

računalo - bilo kakav kod - GPLv3

@Lutherus da, ali onda dolazimo do dijela da je gplv3 nepotrebna "revolucija" koja samo u ovoj poziciji može unazaditi razvoj linuxa i širenja na druge patforme, gplv2 je sasvim dovoljan.

@blacx GPLvx nikako nije akademska(studentska?) licenca niti je nastala s ciljem da bude, MIT je primjer akademske licence koja ne brani daljnje korištenje u komercijalne svrhe i daje kod na raspolaganje.

glaskoncILLa je napisao/la:ali samo onima koji mailove citaju u emacsu i prihvatljico im je kupiti dva modela notebooka na cijelom svijetu, to je otprilike domet koristenja racunala kada bi neka distra kompletno bila licencirana na v3.

@glas, očito nisi "updejtan" pa širiš dezinformacije - linux-libre distre (one bez binary blobova i drugih oblika neslobodnih firmwarea i drivera) rade sa svim hardverom na Sandy Bridge laptopima (pogotovo ovim novim HP-ovim). I općenito je siguracija vrlo dobra što se toga tiče, ako nešto ne radi to je neki opskurni bluetooth, čitač memorijskih kartica, TV kartica i sl.

@glaskoncILLa, retsam
borite se s vjetrenjačama

-----------
Jedini zaključak je da su Linux i GPL2 napisani u isto vrijeme i da je Linus slučajno saznao za GPL v2 i promijenio licencu na GPLv2 sa orginalne Linus licence. Sve zajedno je bila puka sreća i slučajnost

retsam je napisao/la:@blacx GPLvx nikako nije akademska(studentska?) licenca niti je nastala s ciljem da bude, MIT je primjer akademske licence koja ne brani daljnje korištenje u komercijalne svrhe i daje kod na raspolaganje.

Pa ni ne pričam o tome gdje je i kako nastala, nego o daljnjem korištenju.
Zapravo je sve to pitanje morala, želim li drugima podijeliti svoje znanje ili ga zadržati za sebe.
Jer ako ga podijelim, onda su i oni dužni podijeliti drugima i krug se širi.

retsam je napisao/la:@Lutherus da, ali onda dolazimo do dijela da je gplv3 nepotrebna "revolucija" koja samo u ovoj poziciji može unazaditi razvoj linuxa i širenja na druge patforme, gplv2 je sasvim dovoljan.
.

GPLv3 je kao i predhodnici samo filozofska skica, politički smišljena kampanja promoviranja slobodnog softvera.
GPLv2 je dovoljan al donekle ali je opet problem sa firmama koje to iskorištavaju radi vlastitih ciljeva. A to da se neka firma nalazi na popisu donatora ne znači ništa. Taj popis je samo radi preseravanje istih. Kad bi se te firme prisililo da vrate jednako zajednici i da ne narušavaju na uštrub svoje slobode slobodu zajednice to bi bilo to. A to se nebude nikad desilo. Bar ne dok ljudi žele biti njihovi robovi.

Lutherus je napisao/la:Kad bi se te firme prisililo da vrate jednako zajednici i da ne narušavaju na uštrub svoje slobode slobodu zajednice to bi bilo to. A to se nebude nikad desilo. Bar ne dok ljudi žele biti njihovi robovi.

I ovo je rezime cijele priče

drone je napisao/la:

Lutherus je napisao/la:Kad bi se te firme prisililo da vrate jednako zajednici i da ne narušavaju na uštrub svoje slobode slobodu zajednice to bi bilo to. A to se nebude nikad desilo. Bar ne dok ljudi žele biti njihovi robovi.

I ovo je rezime cijele priče

brdo softvera je izdano pod mit, bsd, apache i ostalim ne copylef licencama, pa su i dalje tu, jako uspješni.

a one a što se tiče direktora i firmi koje žele "samo" zaraditi, e pa vecinom su oni glavni spozori projektima otvorenog koda kojeg oni koriste,

ljudi koji pišu otvoreni kod, gpl licenciran, najveći su žicaroši para jer neznaju zaraditi. a koga oni žicaju, ine koji žele(znaju) zaradit.