Re: Crna strana Linuxa
Postano: 31 srp 2008, 17:43
naravno da ne moras, ne kazem to, dapace da ne, ali se XP ne mora gusit ako se brines za njega...shrike je napisao/la:A zašto bih se ja baktao sa time, kada ne moram?!
naravno da ne moras, ne kazem to, dapace da ne, ali se XP ne mora gusit ako se brines za njega...shrike je napisao/la:A zašto bih se ja baktao sa time, kada ne moram?!
ma nestignem se ja toliko brinut za njega koliko se on kolje,,,,,, radim sve to gore nabrojano ali ne ide,,,,,, da sam nekakav kvazi multimedia user onda bi jos i islo ali ovako kroz "normalan" rad mi jednostavnije svakih 30dana nabaciti svjeze instatn XP sa imam na backupu nego se brinut o njemu toliko,,,,,,,kaiwan je napisao/la:Nije da zagovaram XP, ali moram reci da moj XP vec jaaaako dugo radi bez problema i zagusenja. Mora se samo brinuti u njemu: defragmantacija, ciscenje smeca, registrya, optimizacija, micanje nepotrebni stvari iz autostarta...i naravno imati dobru zastitu...zvuci kao puno posla, ali kada se uhodas svede se na 30min tjedno...speedy je napisao/la:ma dobro sad nije da je linux nesto puno sporiji u radu od windowsa,,,,,, XP mi se redovito zagusi i samo usporava dok mi ubuntu radi skroz jednako
shrike je napisao/la:Nisam kronološki gledano ide ovako
1.Multix
2. unix
3. minix
4. linux
minix nije unix. Minix je "školska verzija", okrljašteni unix.
Sad sam ja taj članak dobio od prijatelja na mail pa sam mu objasnio da se odonda puno promjenilo što je i istina.iv@n je napisao/la:http://www.linuxzasve.com/clanak/crna_strana_linuxa/43
Evo, napisao sam kraći osvrt na neke loše strane Linuxa (po meni) a da sam pri tom pokušao biti objektivan što je više moguće.