Fedora 15 puštena u prodaju!

[jjj]

Rekao je nešto u stilu da treba kopati po kodu, ne znam koliko korisnika je tome vično niti ne vidim potrebu ili razlog da se na taj način nešto namješta pogotovo kod tako jednostavnih radnji kakva je namještanje svjetline ekrana.

Ne kažem da bi se to trebalo namještati "ručno" (usput, kakvo prčkanje po kodu, WTF?), ali tip je rekao da je čitavo vrijeme koje je proveo s Fedorom trpio 40% brightness. Ne znam koliko korisnika bi radije to trpilo umjesto da progugla "brightness linux".

Fedora na svojim stranicama ne odaje dojam distribucije koja je namijenjenja stručnom krugu korisnika.

A odaje li suprotni? A i tu dolazi ovo nije-za-casual-korisnike do izražaja, naime, non-casuals znaju da je Fedora playground za testiranje Red Hatovog glavnog proizvoda. Plus, nisam siguran koliko točno RH prčka po Fedori, a koliko je to rad zajednice. Vjerujem da je 4ndy informiraniji.

Ja bih ruku u vatru dao za reiserFS (4), no buduci da je covjek ubio zenu, linux zajednica vise ne voli reiserFS i tvorevine Hansa Reisera.

Trebali su forkati i preimenovati projekt... a ne ovako, pustiti ga da propadne

Mislim da su kernel devovi zauzeli stav da su sve cool stvari iz četvrtog Reisera već završile u novijim filesystemima, osim "plugin architecture", ali za to tvrde da je Hans prodavao maglu. Uostalom, mislim da je jedan od suradnika nastavio rad, samo što je sada naravno još sporiji. Blesavo je to zapravo, društveno je korisniji ako ima računalo i radi na svom filesystemu ili kernelu ili čemu god već.

[Abzeenth]

Kaj fali yum-u?

GUI

[stefan]

Mislim da je jedini problem prekratko vrijeme između izlaženja dvije verzije kod svih distri sa 6-mjesečnim ciklusom da bi se išta ozbiljnije ispoliralo.

Ima logike... ciklus od 8 mjeseci za openSUSE mi baš paše. ja bi čak stavio 12 mjeseci. Taman svakih 12 mjeseci trebam malo počistiti računalo... a nova verzija bi me potaknula na reinstall

[Suko]

Da, godinu dana bi bilo idealno.
Ne znam zasto forsiraju svakih par mjeseci? To nikom ne pase.

[4ndY]

Da, godinu dana bi bilo idealno.
Ne znam zasto forsiraju svakih par mjeseci? To nikom ne pase.

Možda je to prirodna dinamika FLOSS projekata - ako developeri ne dobivaju feedback godinu dana, vjerojatno će entuzijazam splasnuti i projekti se zamrijeti. Mislim da nema drugog načina kad su korisnici, odnosno korištenje jedina motivacija većine FLOSS developera. Zamislite da moraju čekati godinu dana da se njihov rad uvrsti u distribucije i predstavi široj publici. Uostalom, duži periodi izlaska distribucija vjerojatno bi usporili cijeli ekosustav (jednu od velikih prednosti FLOSS-a: "objavljuj rano, objavljuj često"/"release early, release often").

[pingu]

Ne kažem da bi se to trebalo namještati "ručno" (usput, kakvo prčkanje po kodu, WTF?), ali tip je rekao da je čitavo vrijeme koje je proveo s Fedorom trpio 40% brightness. Ne znam koliko korisnika bi radije to trpilo umjesto da progugla "brightness linux".

Zar za neke stvari nije ponekad potrebno recimo izmjeniti source kod u nekom programu da ti nešto proradi? Nije često ali zna ponekad biti potrebno.

Na primjer, DWM za svoju konfiguraciju zahtijeva prčkanje po kodu ali to je ekstremni primjer.

Recimo Transmission na Arch Linuxu mi kod Web Client opcije (Open web client) ispisuje grešku:

Kod: Označi sve

409: Conflict

Please add this header to your HTTP requests:

X-Transmission-Session-Id: neEyk19o9RDDRZtMc9myro5Zs5OYz0tylWCRsvvGCcyU9m43

RPC Application Developers:

As of Transmission 1.53 and 1.61, RPC clients need to look for this 409 response containing the phrase "invalid session-id". It occurs when the request's X-Transmission-Session-Id header was missing (such as during bootstrapping) or expired. Either way, you can parse this response's headers for the new session-id.

This requirement has been added to make CSRF attacks more difficult.

U rješenju piše da trebam maknuti liniju #define REQUIRE_SESSION_ID
u libtransmission/rpc-server.c i onda rebildati i reinstalirati Transmission.

Od programa ne očekujem takve greške, pogotovo ako na drugoj distribuciji sve radi kako treba a nije vezano uz distribuciju nego izvorni kod programa, i da pri korištenju programa, umjesto da se bavim onim što taj program treba raditi, bavim se samim programom kao developer koji ga je radio i trebao ga je (temeljito ukoliko je moguće) istestirati prije nego ga pusti u opticaj.

Isto vrijedi i za Fedoru. Umjesto da OS radi svoj posao u pozadini da niti ne znam za njega i koji OS koristim, moram se baviti bug-ovima OS-a i njegovim krpanjem ili čekanjem zakrpa.
U ozbiljnim poslovnim uvjetima za takve igrarije nema mjesta, niti kod kućne uporabe ne očekujem da se moram baviti OS-om.

A odaje li suprotni? A i tu dolazi ovo nije-za-casual-korisnike do izražaja, naime, non-casuals znaju da je Fedora playground za testiranje Red Hatovog glavnog proizvoda. Plus, nisam siguran koliko točno RH prčka po Fedori, a koliko je to rad zajednice. Vjerujem da je 4ndy informiraniji.

Non-casuals ili bolje reći korisnici koji nisu upoznati s Linuxom tražeći neki savjet za biranje distre će se ćesto susresti s Fedorom kao Red Hat-ovim flagshipom za desktop korisnike ili će na nju naići sami u potrazi za distribucijom ili čuvši od nekoga tko se bavi Linuxom i pozitivnim pričama o Fedori.

Upravo su to naglasili u pregledu Fedore 15. Na stranicama se prikazuje entertainment i kako je korištenje Fedore užitak i zabava a kada se proba koristiti, nastupaju problemi.
Linux Mint zajednica koja ima puno manje sredstava i ljudi ažurnije uređuje svoju stranicu i bolje komunicira sa svojim korisnicima opisujući promjene koje su nastupile u novim verzijama.
Inače Fedora forum je vrlo dobar i pristupačan početnicima.

[Abnormal]

paljba po Fedori ide dalje

http://www.dedoimedo.com/computers/fedora-15.html

[Soul_Sample]

Krepah od dosade nasred rivjua, pa ne mogu reći jesu li nekad kasnije rekli nešto što bi bila ozbiljna kritika, no sve dotad je bilo njah. Trebao sam prestati gledati kad je lik rekao da ne zna namjestiti brightness.

mene uveselilo ono sranje po "Your hard disk may be failing" jer, ako se sjećaš, i ja imah to iskustvo s fedorom. MY DISK IS FINE FUCK YOU FEDORA

[glaskoncILLa]

to je bio bug u aplikaciji, meni je vise od godinu javljao da imam zescih problema, hd je jos uvijek ziv i nova verzija kaze da imam par bad sektora ali da je generalno ok, sto znam i sam..

[4ndY]

Da, to je stvar Upstreama, a ne samo distribucije kao što sam već naveo gore Iako bi teoretski distribucija mogla bolje testirati sve aplikacije i ne uključivati nove verzije ako imaju žeščih bugova, no onda to više nije bleeding edge distra, nego Debian stable