stvarno, zar korištenje linuxa mora bit konstantno mijenjanje distribucija?stefan je napisao/la:argumenti?3mpetri je napisao/la:zvucis kao klasicni win user
Zašto Arch?
Moderator/ica: Moderatori/ce
Re: Zašto Arch?
Re: Zašto Arch?
da, je kad ga dovedeš u red, instaliraš sve i optimiziraš, više nije zanimljiv, pa instaliraš drugu.Shicy je napisao/la:stvarno, zar korištenje linuxa mora bit konstantno mijenjanje distribucija?stefan je napisao/la: argumenti?
I'm a Paladin with 18 charisma and 97 hit points. I can use my helm of disintegration and do one D4 damage as my half-elf mage wields his plus-five holy avenger.
-
drone
- Moderator
- Postovi: 3293
- Pridružen/a: 01 pro 2010, 23:50
- OS: Arch/KDE, Debian/Armbian
- Lokacija: Nova Gradiška
Re: Zašto Arch?
Da, ima i u tome istine
Kad sve radi kao podmazano, onda bih i sam trebao početi raditi nešto korisno, a to naravno nije zanimljivo.
Shvatio sam da otkad koristim Arch, počeo se povećavati broj kompjutera oko mene. Jer više ne moram mijenjati distribucije, a distrohopping sam za sebe mi je besmislen. Onda pronađem nekakav razlog zašto bi mi baš trebao jedan kućni server. Recimo Arch svako malo nešto promijeni s cups-om i printanjem (ostalo mi radi savršeno). Naravno, Debian se smjestio na server, printanje je proradilo kao od šale. Problem je što Debian u serverskoj ulozi radi odlično (podigao sam razne servere na tom stroju) i nemam više što prčkati.
Gotovo je... Sve mi radi. Arch za desktop i nove programe, Debian za dugoročnu stabilnost kućnog servera. Ništa se ne ruši, problema nikakvih nigdje.
Moj život više nema smisla
P.S. Arch koristim godinu i pol. Iznenađen sam kako je zapravo stabilan ako se uzme u obzir da je to rolling release distra. Do sada sam imao sitnijih problema s KDE-om i CUPS / Ghostscript / splix. Ali nikad nikakvih rušenja, gubljenja podataka, X-a itd.
Kad sve radi kao podmazano, onda bih i sam trebao početi raditi nešto korisno, a to naravno nije zanimljivo.
Shvatio sam da otkad koristim Arch, počeo se povećavati broj kompjutera oko mene. Jer više ne moram mijenjati distribucije, a distrohopping sam za sebe mi je besmislen. Onda pronađem nekakav razlog zašto bi mi baš trebao jedan kućni server. Recimo Arch svako malo nešto promijeni s cups-om i printanjem (ostalo mi radi savršeno). Naravno, Debian se smjestio na server, printanje je proradilo kao od šale. Problem je što Debian u serverskoj ulozi radi odlično (podigao sam razne servere na tom stroju) i nemam više što prčkati.
Gotovo je... Sve mi radi. Arch za desktop i nove programe, Debian za dugoročnu stabilnost kućnog servera. Ništa se ne ruši, problema nikakvih nigdje.
Moj život više nema smisla
P.S. Arch koristim godinu i pol. Iznenađen sam kako je zapravo stabilan ako se uzme u obzir da je to rolling release distra. Do sada sam imao sitnijih problema s KDE-om i CUPS / Ghostscript / splix. Ali nikad nikakvih rušenja, gubljenja podataka, X-a itd.
1986-1990: Commodore64 / 1990-1994: Amiga 500 / 1995-1996: Amiga 1200 / 1997-2001: N/A@home /
2002-2004: Windows98, XP /
2004-2005: Knoppix, Mandrake / 2005: Mandriva, Ubuntu / 2005-2009: LFS / 2009-2010: Mint /
2010-... Arch
2002-2004: Windows98, XP /
2004-2005: Knoppix, Mandrake / 2005: Mandriva, Ubuntu / 2005-2009: LFS / 2009-2010: Mint /
2010-... Arch
Re: Zašto Arch?
kak nema smisla. Sada konačno možeš početi nešto i raditi na tim računalima
Re: Zašto Arch?
Grof je napisao/la:kak nema smisla. Sada konačno možeš početi nešto i raditi na tim računalima
to sam i ja primjetio... tko zaista na ovome forumu zaista koristi linux za posao? a ne za "igranje linuxa"?
Like some other animals, the gecko can perform a neat trick when threatened by a predator: it can amputate its own tail. The dropped tail serves to distract the predator, and by losing it, the lizard can run faster.
-
DoDo
- Postovi: 1559
- Pridružen/a: 23 sij 2008, 11:51
- Spol: M
- OS: GNOME 3
- Lokacija: ~/Croatia/Zagorje/Radoboj
Re: Zašto Arch?
Here I amstefan je napisao/la:Grof je napisao/la:kak nema smisla. Sada konačno možeš početi nešto i raditi na tim računalima
to sam i ja primjetio... tko zaista na ovome forumu zaista koristi linux za posao? a ne za "igranje linuxa"?
Smile! It makes people wonder what you're thinking about... I am NaN, I am a free man!
Započnite svoje Linux iskustvo na http://wiki.open.hr
-
drone
- Moderator
- Postovi: 3293
- Pridružen/a: 01 pro 2010, 23:50
- OS: Arch/KDE, Debian/Armbian
- Lokacija: Nova Gradiška
Re: Zašto Arch?
Ma i ja ga koristim u firmi za ispis računa, ponude, internet bankarstvo i sl., ali tamo sam stavio Ubuntu, to ni ne računamstefan je napisao/la:Grof je napisao/la:kak nema smisla. Sada konačno možeš početi nešto i raditi na tim računalima
to sam i ja primjetio... tko zaista na ovome forumu zaista koristi linux za posao? a ne za "igranje linuxa"?
1986-1990: Commodore64 / 1990-1994: Amiga 500 / 1995-1996: Amiga 1200 / 1997-2001: N/A@home /
2002-2004: Windows98, XP /
2004-2005: Knoppix, Mandrake / 2005: Mandriva, Ubuntu / 2005-2009: LFS / 2009-2010: Mint /
2010-... Arch
2002-2004: Windows98, XP /
2004-2005: Knoppix, Mandrake / 2005: Mandriva, Ubuntu / 2005-2009: LFS / 2009-2010: Mint /
2010-... Arch
-
fakin
- Postovi: 48
- Pridružen/a: 24 srp 2011, 11:22
- Spol: M
- OS: Fedora, Debian, FreeBsd
- Lokacija: Okolica Zagreba
Re: Zašto Arch?
stavio arch u virtualbox, međutim ne radi mi mreža.
probao i sa nat i sa bridge.
probao i sa nat i sa bridge.
Re: Zašto Arch?
nakon ovako lijepog reviewa dodje i meni da ga instaliram... jos da nemam ovako minijaturan hard da nemogu dualboot napraviti 
http://www.youtube.com/watch?v=f6mxf_Ca ... AAAAAAAGAA
http://www.youtube.com/watch?v=f6mxf_Ca ... AAAAAAAGAA
Nije teško biti toliko nesrećan da bi čovek počeo da pije. Ljude treba odvikavati od nesreće, a ne od alkohola. Nesreća je veći porok.
Re: Zašto Arch?
Znaš li što je to lažna dihotomija? Imaš primjer gore.stefan je napisao/la: to sam i ja primjetio... tko zaista na ovome forumu zaista koristi linux za posao? a ne za "igranje linuxa"?