Linux za Sve forum

goran_ je napisao/la: Ali u tome i je problem. Ako netko samo par puta godišnje nešto otipka u terminalu, onda će ostati na nivou da puno više ovisi o informaciji koju mu netko servira (tipa "upiši ovo") nego o vlastitom razumijevanju. Jednostavno, treba puno rada da bi netko razumio malo više od npr. cd, ls i pwd .

upravo o tome se i radi, treba puno truda da bi postao iznadprosjecan u bilo kojoj djelatnosti, neces nikada postati doktor ako dva puta godisnje nekome zalijepis flaster.

a to i je prednost terminala, zelis napraviti vise od onoga sto se moze kroz gui. neces nikada napisati for petlju u nautilusu. ono sto je lijepo i lagano u tome je da ne moras ni nauciti C da bi pisao for petlje.

da, postoji neki learning curve i da, da bi usao u spicu tog learning curva obicno trebaju godine, ali nema nikakve razlike izmedju tog i bilo kojeg drugog naprednog znanja.

glaskoncILLa je napisao/la: a to i je prednost terminala, zelis napraviti vise od onoga sto se moze kroz gui. neces nikada napisati for petlju u nautilusu. ono sto je lijepo i lagano u tome je da ne moras ni nauciti C da bi pisao for petlje.

BTW, C je lakše naučiti nego bash

da, ako imas gomilu predznanja o hrpi drugih stvari i algoritamski mozak.
a onda se promijeni verzija kompajlera.

Mislim da je Shrike u pravu kad kaže da je linux hakerski OS. U smislu da ga ljudi "šarafaju u garaži". Početnik koji prelazi sa win i maca ima određena očekivanja koja su nastala korištenjem "potrošačkih" OS-ova koji velike firme rade za korisničko tržište. Linux rade sami korisnici prema svojim potrebama, obično u slobodno vrijeme.

I tu je nekakav začarani krug što se početnika tiče. Početnik nema znanja da promijeni ono što mu ne odgovara. Onaj koji ima živaca i sposobnosti da stekne takva znanja, više nije početnik i bavi se rješavanjem problema koji njemu kao naprednijem korisniku smetaju. Njegova je volja hoće li uvažiti nečije želje i baviti se nečime što on sam smatra nepotrebnim.

vision je napisao/la:@shrike

nije samo problem terminal, mnogi ne znaju šta piše u kojem fajlu, a ne još da malo shvate i preprave koju liniju ako nešto stvara problem.

Ovo me podsjeća na stare gospođe koje odbijaju naučiti išta na raučnalima i ne razumiju kako više koristiti windows kada se promijeni boja pozadine.

vision je napisao/la: ovako ja vidim nove korisnike linux distri koji vole mnogo da prškaju oko sustava

pa što onda imaš padobran i to je to. Gledajte, nije problem ne znati. Problem je ne htjeti naučitim, a vi ovdje se neki ponašate tak oda odbijate išta novo naučiti

Ova tema je kao stroj za mlaćenje prazne slame

Abzeenth je napisao/la:Ova tema je kao stroj za mlaćenje prazne slame

true

4ndY, vrati se, sve cemo ti oprostiti!

samo se vi smijte, al ikada prosječni linux korisnik postane kao teta iz ministarstva koji stavlaj novu distru jer ne zna i ne želi instalirati temu, budete još žalili zamnom

glaskoncILLa je napisao/la: upravo o tome se i radi, treba puno truda da bi postao iznadprosjecan u bilo kojoj djelatnosti, neces nikada postati doktor ako dva puta godisnje nekome zalijepis flaster.
a to i je prednost terminala, zelis napraviti vise od onoga sto se moze kroz gui. neces nikada napisati for petlju u nautilusu. ono sto je lijepo i lagano u tome je da ne moras ni nauciti C da bi pisao for petlje.
da, postoji neki learning curve i da, da bi usao u spicu tog learning curva obicno trebaju godine, ali nema nikakve razlike izmedju tog i bilo kojeg drugog naprednog znanja.

To sve stoji. Ali: tu se ne radi o tome da netko želi postati stručnjak, nego da zna raditi.
Problem je što je u ovom slučaju, barem IMHO, to zapravo jedno te isto.

Pod "znati raditi" se valjda podrazumijeva to da je čovjeku jasno što upisuje u terminal,
i da mu ne trebaju gotove kuharice za svaki problem. Normalno da ne mora i ne može sve znati napamet, ali za mene onaj tko "zna raditi" može samostalno analizirati liniju koju upisuje.

I tu sad dolazimo do toga da zapravo i nema tako velike razlike između stručnjaka i efikasnog CLI korisnika
koji razumije što radi.