Linux za Sve forum

calisto053 je napisao/la:Ružan, nezgrapan i nepoderiv. Služi kao prijenosno računalo, sredstvo samoobrane i šalung za temelje kuće.

i kao pisaci stroj svakog starijeg gospodna

calisto053 je napisao/la:Ružan, nezgrapan i nepoderiv. Služi kao prijenosno računalo, sredstvo samoobrane i šalung za temelje kuće.

Danas sam saznao da postoji: "Mat osjećaj opipa", odnosno da postoje površine koje su na opip mat
Još pokušavam shvatiti kakav je to mat opip ali jednostavno ne ide ... ako neko može pomoći, slobodno pojasnite, a u tome vam možda pomogne ovaj video uradak u kojem autor recenzije (ili što bi već to bilo) na otprilike 3:55 spominje taj "mat osjećaj opipa"


https://www.youtube.com/watch?v=TAcINTBf3kY

Koju rečenicu prije kaže "gravura slike..." pa je to valjda taj "mat osjećaj opipa".

E ovo je unboxing laptopa


https://www.youtube.com/watch?v=WzfFGeYCVF4

... i usput, nigdje nije spomenuo "mat osjećaj" pod rukavicom

Odgovor na temu Linux za stariji pc

Kad pročitam ovakve teme koju distru instalirati na 512MB ili 1GB RAMa, pitam se kako li je XP mogao raditi na takvo nešto, igrice (Underground2, Carbon,... i to sa default postavkama), antivirus u pozadinu (znam, znam) i td..?

U redu, dosta toga se promijenilo, ali sada kad se instalira neka distru sa lxde ili openbox okruženjem na 512MB (openbox je WM), ostaje jedno 350 MB slobodno. Firefox kad se pokrene zauzme 140MB, pogledaš na yt nešto već ~190 - 200 MB.

Još ako mu je grafička integrirana sumnjam da i to može. Da ne govorimo o tome da proba iz Firefoxa pročitati Večernji ili Jutarnji . Laptop je vjerojatno dobro sačuvan ali ga je vrijeme pregazilo na drugi način.

Pozz

Što dulje vremena prolazi, a kompovi imaju više rama, cpu i bolje grafičke to se programi lošije i lošije pišu jer se neefikasnost i loša kvaliteta koda kompenziraju jačim hardverom (lošije su pisani jer se zbog konkurencije moraju izbacivati brže i brže). U doba win XP web browser koji bi sa 10 tabova pojeo 2-3 GB rama bi bio lakrdija koju nitko ne bi koristio, i to zato jer je malo tko 2002 imao toliko rama da si može priuštiti 2 GB samo za browser (hej, ako si imao kumulativno 2 gb si bio faca). Danas 4 GB je već rubno prihvatljivo, a 8 gb je preporučeno ako kaniš imati efekte itd (recimo gnome3 više ni ne radi bez 3d akceleracije, a čiji bi zahtjev _samo_ za UI 2002 bio žešće ismijan). I nisu samo browseri koji su postali monstruozno opterećenje za resurse, već i puna kifla drugih programa (nedavno sam tražio zamjenu za thunderbird i naišao na neki java bazirani koji samo nakon startupa pojede 4 gb rama). Više puta sam o ovome pričao, no generalno me svi popljuju i opravdavaju ovakvo stanje kao poželjno.

shrike, nisi jedini kome je ovo nakaradno. jbg, zato i koristim xfce.

Ponekad se znam vratiti (kao danas) na stari laptop sa samo 1 GB RAM-a. Debian xfce još uvijek radi (Shrike zna o čemu pričam).
Čak mi bolje vrti HD video od ovog mog. Nemreš belivit.