Linux za Sve forum

Mate je čisti gnome2 s izmjenjenim nazivima dependencija i paketa, kako ne bi bilo konflikta s gnome 3. Ali zato ih ima gnome 3 s xfce

Gesendet von meinem MT11i mit Tapatalk 2

Nekada bio potpuni Arch korisnik. Jos uvijek jesam donekle - za testing i development evironmente u virtualkama ili na neke servere stavljam Archlinux ako se ostali sistemasi ne bune. Tako je bilo i sa mojim racunalom, dok u rano proljece ove godine nisam stavio Gentoo. Arch je odlican, i Gentoo isto. Necu ih usporedjivati. Jedina razlika u njima je sto je mene Gentoo izabrao .

Gentoo je već godinama na mojoj ToDo listi.

hmmmm...čuo od jednog sistemaša da je poludio kad mu je jedna firma rekla da spasi server...a ovaj bio na Gentoo-u koji, jasno, nije bio redovno održavan (red veličine: 3-4 godine )...
čovjek preporučio backup i instalaciju Debiana ili Centosa

Instalirao Arch na desktop/home server. Zasad sam zadovoljan

iweb je napisao/la:Instalirao Arch na desktop/home server. Zasad sam zadovoljan

Pridružujem se.

Trenutno 1084 paketa , 15 iz AUR-a. (na glavnom računaru) Teško da sam minimalista .

Moram da se složim sa Lutherusom, Arch mi se čini stabilnijim nego *buntu (i), bez obzira što je Arch bleeding edge.
*buntu se često crasha, dok sam na Archu imao tek oko 3-4 crasha od kada sam ga instalirao (razlog tome je upravo KDE).
Kako je moguće da pod *buntuima Midori (web browser, nije moj omiljeni) ne radi na više računara? (probao sam ga na više računala, instalacija putem Synaptica, apta (aptitudea) (whatever)) Vjerovatno je do paketa.
Upgrade manager mi malo ide na živce pod *buntuima. Nije niti čudo što sam koristio apt iz terminala za nadogradnju umjesto njega. (ne može da synca određeni repozitorij i kaže: vaš sistem je nadograđen prije 27 dana, a ja nadogradio sistem koristeći ga jučer!)
Nakon ovoga "skandala" sa Canoncialom i Amazonom, Ubuntu više ne smatram pravim izborom za početnike.
Do tada sam se pitao da li je Ubuntu 12.04 pravi izbor za početnike.
Razlog je:
Promjenio se previše. Ubuntu 10.04 LTS je bio posljednji kojega sam preporučivao za početnike. (kojega sam preporučio početniku, teškom korisniku Windowsa (XP). Nažalost mu se nije svidjeo.)
Više ni sam ne znam koju bih distru preporučio za početnike, možda Mint?

Mint ili SUSE.

iweb je napisao/la:Mint ili SUSE.

Mint, jer openSUSE legne rijetkima. Mnogi na ovom forumu mogu posvjedočiti tome.

Što se težeg kršenja Archa tiče, ne sjećam se ni jednog uzroka osim Flasha. Druga stvar su neki problemi koji se tu i tamo pojave kod nadogradnji, ali to nisu rušenja sustava nego samo prolazne sitnice s kojima se ponekad moraš pozabaviti. Volim sustave poput Archa jer znam gdje je što. Nikad mi se nije dogodilo da nisam uspio pronaći rješenje za bilo koji problem ili situaciju s Archom.

Za početnike i kad je potrebno negdje nabrzinu doći do funkcionalnog desktopa s najmanje neizvjesnosti i gnjavaže, mislim da je Mint (KDE ili MATE) i dalje najbolji izbor. Cinnamon još nije na meni prihvatljivoj razini upotrebljivosti, ali napreduje. Međutim, meni je Arch bolji. Lakše dobiješ sustav kakav želiš. Nije baš za brze instalacije, ali za desktop koji će se koristiti na duge staze, po mom mišljenju je daleko bolji izbor od ovih "user friendly" distribucija. Mislim da se isplati potrošiti vrijeme na čitanje Arch wikija i vodiča, instalaciju i štelanje.