kernel sa 32bitnog linuxa na 64bitni

[DoDo]

imaš li ti ARM doma ili x86?

na laptopu x86_64, na desktopu x86, u mobitelu ARM9

Koliko se ja sjećam, a slobodno me korigiraj, x86-64 nemože raditi to što si opisao da ARM može.

Otkud ti to? Zašto bi se onda AMD i Intel natjecali čiji će 64 bitni procesori imati bolju podršku za izvođenjem x86 instrukcija?
Kolko se ja sjećam s predavanja o Intelovim procesorima, od pentiuma 3 nadalje, a pogotovo Intel Core mikroarhitektura je bazirana na RISC modelu. Budući da x86 instrukcije nisu kompatibilne sa RISC modelom (već su plod starijeg CISC modela, za koji su nas učili da je školski primjer kako ne raditi procesor ), današnji procesori svaku x86 instrukciju preprocesiraju i pretvaraju je u niz RISC intrukcija koje se mogu strahovito velikim brzinama izvoditi (za razliku od CISC instrukcija koje su spore). To zvuči sporo i to JE sporo. Zato se nadam da je x86_64 arhitektura odmah stvarana po RISC modelu (iako zapravo ne znam je li). No dok god ovisimo o izvođenju x86 instrukcija, performanse računala ne možemo puno povečavati.
I tu se onda tek vidi velika prednost open sourcea. Čim se pojavi novi procesor, dovoljno je napraviti C kompajler za njega i iskompajlirati kod tak da on radi u processor native instrukcijama - što osigurava najbrže izvođenje koda.

Jer opet, da može, čemu onda svi ti problemi sa nepostojanjem 64-bitnog flasha?

Kao što su rekli iz Adobea: 64 bitni flash plugin za windowse nije trenutno moguće napraviti jer flash plugin koristi funkcije iz nekih DLL-ova koji postoje samo na 32 bitnim windowsima. Na 64 bitnim windowsima su M$ vjerojatno drugačije rasporedili funkcije po DLL-ovima, tako da sad moraju pisati flash plugin iznova. Budući da već ga pišu iznova, onda će odmah dodati i neke nove feature, tako da 64 bitnu verziju flasha 9 nećemo uopće vidjeti, dok bi 64 bitni flash 10 plugin mogli ugledati možda već i sljedeće godine (jučer sam obrisal 32 bitnu betu - 9-tka zasad bolje radi). Za linux nisu dali komentar (kolko ja znam).

Samo bi trebalo dati instrukciju da se vrti na 32-bitnom djelu proca. Zanimljivo, to se nikada ne događa.

Kako ne? Upravo to radi nspluginwrapper. Operi (ili firefoxu) se predstavi kao 64 bitni plugin, a on zapravo izvodi 32 bitni flash plugin. I radi savršeno!

[DoDo]

OK opet ne znam o kojem je emulatoru riječ? Ne, on koliko sam skužio ne kompajlira. ja kompajliram u eclipseu a njemu pošaljem .elf file(to je njegov exe) ali ne znam da li se njegov cross-compiler može koristiti,odnosno prilagoditi za korištenje na 64 bitnom ubunutu?

Kako ti glasi naredba za kompajliranje koju eclipse zove?

Moral bi se moći koristiti i na 64 bitnom ubuntuu. Ionako on kompajlira za arm-a, pa bi mu trebalo biti svejedno gdje se sam kompajler izvodi.

[shrike]

Zanimljivo, do sada sam više nego jednom naišao na informaciju da je nemoguće izvršavati takve stvari. No dobro, ako je to tako, onda ok.

[DoDo]

Zanimljivo, do sada sam više nego jednom naišao na informaciju da je nemoguće izvršavati takve stvari. No dobro, ako je to tako, onda ok.

Istina, puno se o tome pričalo, no support postoji - iako ne skroz kompletan. Već sam rekao da su x86 instrukcije loše za zdravlje procesora i da bi ih trebalo pod svaku cijenu izbjegavati. No dobrom kombinacijom softverske i hardverske emulacije mogu se postići solidne performanse.

[coccolino]

OK opet ne znam o kojem je emulatoru riječ? Ne, on koliko sam skužio ne kompajlira. ja kompajliram u eclipseu a njemu pošaljem .elf file(to je njegov exe) ali ne znam da li se njegov cross-compiler može koristiti,odnosno prilagoditi za korištenje na 64 bitnom ubunutu?

Kako ti glasi naredba za kompajliranje koju eclipse zove?

Moral bi se moći koristiti i na 64 bitnom ubuntuu. Ionako on kompajlira za arm-a, pa bi mu trebalo biti svejedno gdje se sam kompajler izvodi.

Iskreno nemam pojma. Naime ja eclipseu dam stazu do mog kompilera i linkera te includam one headere koji su mi potrebni za projekta a on odradi sve ostalo sam. Dakle, automatski mi izgenerira makefile

[DoDo]

Iskreno nemam pojma. Naime ja eclipseu dam stazu do mog kompilera i linkera te includam one headere koji su mi potrebni za projekta a on odradi sve ostalo sam. Dakle, automatski mi izgenerira makefile

E daj mi pliz reci tu stazu. Ja imam 64 bitni ubuntu, pa ću isprobati...

[coccolino]

Iskreno nemam pojma. Naime ja eclipseu dam stazu do mog kompilera i linkera te includam one headere koji su mi potrebni za projekta a on odradi sve ostalo sam. Dakle, automatski mi izgenerira makefile

E daj mi pliz reci tu stazu. Ja imam 64 bitni ubuntu, pa ću isprobati...

to ti je stazan. Dakle Samoin je cross-compiler. Gledaj,ja sam to instalirao na 64bitni Ubunti i pokušao pokrenuti ali neće, ne prepoznaje ga uopće

[DoDo]

/usr/samoa/platforms/steenhuffel/toolchain/bin/arm-linux-g++
to ti je stazan. Dakle Samoin je cross-compiler. Gledaj,ja sam to instalirao na 64bitni Ubunti i pokušao pokrenuti ali neće, ne prepoznaje ga uopće

Kužim sad u čem je problem. Nađoh negdje na netu "It will work if you are running a 32-bit version of linux. If you are running a 64bit version you will have to make sure that 32-bit emulation is supported by your kernel."

Znači probaj se malo raspitati po guglu o navedenoj 32bitnoj emulaciji.

[coccolino]

/usr/samoa/platforms/steenhuffel/toolchain/bin/arm-linux-g++
to ti je stazan. Dakle Samoin je cross-compiler. Gledaj,ja sam to instalirao na 64bitni Ubunti i pokušao pokrenuti ali neće, ne prepoznaje ga uopće

Kužim sad u čem je problem. Nađoh negdje na netu "It will work if you are running a 32-bit version of linux. If you are running a 64bit version you will have to make sure that 32-bit emulation is supported by your kernel."

Znači probaj se malo raspitati po guglu o navedenoj 32bitnoj emulaciji.

OK,hvala. Vjerovatno ću tu naći nešto i za kako prebaciti simulaciju na 64bitni ubuntu

[coccolino]

Evo ekiopa uspio sam naći gnu-arm kompiler za 64bitni Ubuntu na stranici http://gnuarm.org/files.html
Ovaj kompiler izgleda da radi no međutim imam jedan problemčić. Kad idem kompajlirati u eclipseu 3.4(za 64 bitni linux) javlja mi greške unutar headera koji su dio ovog kompilera,tj kao da nije nešto u redu sa library-ima od ovog kompilera? Da li je itko imao kakvu sličnu situaciju sa možda starijim verzijama gnu-arm-a?