GNOME vs KDE - stoti put

[zole052]

...ako mi nešto valja sa kde-a je amarok (ali i njega nisam dugo koristio, neznam više ni koja je verzija aktualna) i k3b!

i ktorrent, dolphin, k9copy, kaffeine (za dvb-t)...

[stefan]

u manjini sam, bolje da sutim
svako svoga Konja hvali

[fukodlak]

lol...kad već potežeš za jezik...naravno da gnome ne valja...

Na sreću si nevažan.

pazi ko se javlja.

[CaM]

u manjini sam, bolje da sutim
svako svoga Konja hvali

nije stvavr da svako svog konja hvali, nego nije ljepo kudit tudeg konja ako ga ne jases i ako ne argumentiras Lako je napisat KDE je bolji od GNOM-a, GNOM je iza KDE jedno 5 godina.
Tebi je bolji KDE, meni GNOME, razliciti ukusi i tu netreba raspravljat ali ni reci da GNOME nevalja ili da se neki posao lakse radi u KDE jer je sucelje ljepse
I nemoj se sad naci uvrijeden.

[fukodlak]

da 5. bar 15!!! al ne godina. MILJONA GODINA!!!



joj kako volim te uzaludne rasprave.
malo pikneš i odmah svi na zadnje noge

[zole052]

A bas 'uzaludne rasprave'

[fritz62s]

GNOME all the way! Barem u mom slucaju. Koristio sam i KDE, ispratim ga na Mandrivi redovno, ali nisam preterano zadovoljan. Lep je, ima i par dobrih kurioziteta u odnosu na GNOME, ali ne moze da mu pridje po brzini, stabilnosti/produktivnosti. Drugo, kao sto rece Suko, kad ga ja podesim kako zelim, kakav crni KDE!?
Opet, to su sve ukusi i preferencije, pa se ovakva tema, ako ne preraste u bezrazlozni flame, svede na puko iznosenje misljenja i ukusa... KDE napreduje brze nego GNOME, pa mu ja i ne uzimam za zlo koji glitch tu i tamo, ali smatram da je GNOME daleko ozbilniji, konfigurabilniji i meni vrlo vazno, ne podesca na Win, za razliku od KDE.

[lenny$chill]

Ja osobno više volim KDE (zadovoljan i sa onim 3.5)... Mada, kad se radi o Kubuntu-u, frend ga je pokrenio na windowsima u vmware playeru, i to je takav lag (na core2duo s 4g rama etc), da ne možeš pošteno raditi! Nakon toga je stavio gnomche verziju, predobro radi. A oba su bila runnana pod istim uvjetima (dakle Intel-VT, jednaki resursi ...).

Tako da, mislim ipak da se radi o svakoj distri posebno... Sidux recimo u virtualki radi ko sat, i to sa tim novim fancy gadget widget space spikama (koje uopce ne kuzim kome trebaju i zasto, al eto..).
Ne znam...stvarno stvar svake distre posebno meni se čini...

[4ndY]

Priznam da je Gnome i robustan i stabilan i prilagodljiv te se čvrsto drži načela KIS (koliko god se to nekom sviđalo ili ne sviđalo).

Ali ono što nikako ne mogu oprostiti Gnome developerima je totalni autizam - oni ne vide prijave bugove, oni ne vide zahtjeve za mogućnostima i želje, samo slijede svoju spiku, totalno odsječeni od svijeta i bugzille. To mi je jedini pravi FAIL.

Npr. pogledajte ovaj bug (ja čekam godinu dana, a prijavljen je još 2006.) i on nije iznimka... već sam imao par takvih slučajeva (što je nekih 90% od ukupno prijavljenih). Kod svih drugih projekta kojima sam slao izvještaje o pogreškama/kvarovima dobio sam barem nekakav odgovor developera, a ovdje redovito ništa.

[zole052]

J... Mada, kad se radi o Kubuntu-u, frend ga je pokrenio na windowsima u vmware playeru, i to je takav lag (na core2duo s 4g rama etc), da ne možeš pošteno raditi! Nakon toga je stavio gnomche verziju, predobro radi. A oba su bila runnana pod istim uvjetima (dakle Intel-VT, jednaki resursi ...).

Nemoj nikada gledati kako rade razne distribucije virtualno i uzimati da je to tako... neke distre rade sporo za poluditi u virtualboxu recimo a neke su brze a kada ih instaliras na disk onda rade jednako brzo...