Re: četverojezgreni ili dvojezgreni laptop
Postano: 22 stu 2017, 20:01
https://www.instar-informatika.hr/noteb ... dium=click
Ima ga i u Instaru također po sličnoj cijeni.
Ima ga i u Instaru također po sličnoj cijeni.
Regionalni Linux forum
https://www.linuxzasve.com/forum/
Na slici koju sam ti stavio u post (pod laka mogućnost nadogradnje) dolje lijevo vidiš prazno mjesto za HDD (u onom kaj sam dao link se nalazi 1 TB HDD), dok na istoj slici ali dolje desno (okomitao postavljeno) imaš vidljiv M.2 SSD (to je ono što sam naveo da bi trebalo dokupiti) tako da su svi diskovi interni.barbaivo je napisao/la:Zaboravih pitati:ako uzmem SSD za OS,to je vjerojatno eksterni?Kako je sa instalacijom OS-a,rut na SSD, houm na HD tj. kako ide instalacija u tom slučaju,što sve trebam znati?
Baš me zanimalo iskustvo za Dell s perdinstaliranim Ubuntu.Jeremija je napisao/la:Zašto ne Dell s Ubuntu? Zar ne bi takav laptop bio idealan za svijet Linuxa,i logično bi trebao podržavati i ostale linuxe? Ili nisam u toku.
Imao sam ja prije godinu dana sam jedno 3-4 tjedna na korištenju Dell 5558 (i3, 4GB RAM-a, Integrirana grafika, 1 TB HDD) sa predinstaliranim Ubuntuom 16.04. Uglavnom, dođeš doma, upališ laptop, spojiš se na mrežu, ispuniš podatke koji se traže i to je to... ako što zabrljaš vratiš Ubuntu na početne postavke sa skrivene particije.Jeremija je napisao/la:Jeremija je napisao/la: Baš me zanimalo iskustvo za Dell s perdinstaliranim Ubuntu.
Ali podaci na disku su ostali netaknutibertone je napisao/la:...jer ga na kraju ipak unište[/size]
Pa dobro, nisam htio pokvariti krajVl@do je napisao/la:Ali podaci na disku su ostali netaknutibertone je napisao/la:...jer ga na kraju ipak unište[/size]
Gledao sam testove te nove generacije procesora sa 4 jezgre i 8 threadova i isplativiji su od starih dual core bez obzira na glavni takt.bertone je napisao/la:@JH-IM, kaj nije bolje imati CPU 2 cores 4 threads koji radi na 2,5 ili 3,2 GHz (na obje jezgre), nego CPU koji ima 4 cores 8 threads, a jezgre mu rade na 1.6 GHz![]()
PS. Ovo kaj u reklami napišu CPU up to 3.4 Ghz je mazanje očiju jer se odnosi na eventualno ubrzanje samo jedne jezgre, a često se u praksi to nikad ne dogodi jer prije toga CPU udari u TDP i frekvencija ide dolje.
U ovom slučaju to ne možemo riješiti kada na tom linku nema 8250U procesora jer ih Macovi trenutno ne koriste, a i zašto je ta lista validnija od user benchmarka koje sam ja linkao? Namjerno nisam linkao CPU Boss i slične stranice nego ovu gdje su benchmarkovi rezultat gomile korisničkih testova, tamo je preko 600 ljudi testiralo 8250U (jer je tek stigao procesor) i preko 20.000 7200U, to su poveći uzorci korisnika. Na popularne procesore i grafičke kartice broj testova je vrlo velik. Koliko je ljudi na tom Mac forumu napravilo testova na pojedinim modelima? 10, 20, 50, 100? Na userbenchmark.com za neke procesore je bilo šesteroznamenkastih brojki korisnika koji su ih testirali. Cijela poanta userbenchmark.coma je da ljudi sami testiraju umjesto da neki časopis testira. Btw tamo ima nekih primjera da novije nije nužno bolje što se tiče realnosti benchmarka, ima primjera i starijih procesora i grafičkih da su jače od novijih. Ili ti impliciraš da su svi ti testovi lažirani da Intel i AMD prodaju više novih procesora i grafičkih kartica?bertone je napisao/la:Ok, da riješimo koliko je jak koji procesor (govorim o čistoj procesorskoj snazi) ima ovdje test kojeg su godinama marljivo skupljali ljudi sa jabučnjaka.
U prvom postu teme imate podatke o načinu testiranja (čime i kako) i onda su članovi foruma na svojim strojevima (znači bez laganja, namještanja rezultata ili podmazivanja rezultata) kroz godine testirali snagu procesora koje su imali doma i iz popisa se jasno vidi gdje su nove generacije procesora u odnosu na starije i obrnuto.