Max Bunker je napisao/la:
Off topic : povijest pripada prošlosti a danasnja realnost je da megakompanije poput intela i ibm ulupavaju stotine miliona dolara u razvoj linuxa ali ne zato da bi neko doma imao free os nego iz posve drugih razloga koji ulagacima donose zaradu. A os je samo nusproizvod cjele te igre... I sad kad vec filozofiramo jel linux ima kapitalisticka obilježja , neznam jel tvrdolinijasi open sourca to ulaganje megakompanija smatraju kapitalistickim ili misle da dionicari ne ocekuju zaradu od toga .... ?
Pitanje je pogrešno postavljeno, same open source licence omogućavaju da se na open source softveru i zaradi, putem podrške ili forkanja ili nečeg trećeg. Nitko u Linux zajednici nema problema sa tim, niti sa zaradom kompanija koje ulažu u Linux, one pridonose kodom koji je open source i od njega koristi imaju svi, od kompanija samih do bilo kojeg korisnika Linuxa, kao što je Grof spomenuo od toga odnosa svi imaju koristi, open source je tu ključan, dok god kompanije pridonose open source kodu nikom ne smeta da one zarađuju na tome.
Kompanije nisu dobrotvorna društva i normalno je da očekuju da zarade od svojeg ulaganja preko prodaje podrške ili nečeg trećeg, to im licence ne brane niti netko ima nešto protiv.
Da se kompanije povuku ne bi se dogodilo ništa osim nešto sporijeg razvoja Linuxa zbog manjeg broja full time developera. To je najbitnija činjenica svega, Linux postoji i postojati će sa i bez plaćenih developera velikih kompanija.
Zakaj nema nekih extra popularnih win aplikacija na linuxu ? Zato kaj razvoj košta a kako je os u biti samo nusproizvod onda niko nije spreman ulupati pare u to pogotovo dok je ovako mali trzni udjel.
Nema ih iz niza razloga od kojih mali tržišni udio je samo jedan dio, sada ću nabrojiti neke od njih:
1-Kompliciran za korištenje prosječnom dizajneru, arhitektu ili nekom trećem "profesionalcu". Mnogi od njih jedva znaju koristiti Windowse ili OSX, veći prodor Linuxa u mainstream je počeo tek dolaskom Ubuntua i sličnih koji su bili više user friendly ali i dan danas Linux nije user friendly za ljude sa premalo tehničke potkovanosti, osim ako nemaju jako jako puno volje a to većina nema, a osim volje po mogućnosti i nekog prijatelja koji poznaje Linux. Sve je super kada radi out of the box, ali čim nešto ne radi je veliki problem za ljude sa malo tehničkog znanja i sa malo volje.
2-Preveliki broj distribucija, packet managera i desktop environmenta, Linuxu kronično nedostaje konzistencije u iskustvu da bi privukao veći broj prosječnih korisnika.
3-Prečesti izlazak novih verzija što dovodi do čestih reinstalacija, LTS verzije to donekle popravljaju ali onda korisnik ima zastarjele programe.
4-Dependency hell, napisati i održavati neki veći komad softvera za Linux je veći posao nego na Windowsima ili OSXu.
Jednoga dana ako Linux dođe do konzistencije po ovim pitanjima, lake instalacije softvera, kontinuiteta u održavanju i slično tada će mu i dramatičnije narasti udio na desktopu. Do tada Linux je jednostavno prekompliciran za prosječnog Windows i OSX korisnika, zato ni nema previše profesionalnih aplikacija sa Windowsa na Linuxu.
Primjer 3d grafike pokazuje da je i obrnuto moguće kada je Linux najbolji izbor radi stabilnosti i skalabilnosti, tada platform of choice za grafiku za holivudske filmove nisu ni Windowsi ni OSX već Linux, tada ne smeta ni mali tržišni udio da Autodesk napravi Mayu za Linux na primjer.
Linux je zavladao superračunalima, mainframeovima i serverima jer je bio bolji od konkurencije ali korisnici Linuxa u tim uvjetima su profesionalci za koje nije prekompliciran, gdje god Linux ima prednost nad drugima tu je zavladao. Desktop je nešto sasvim drugo i tu Linux koči nekonzistentnost i fragmentiranost, tu nije zavladao jer ima više mana nego prednosti u odnosu na druge, gledano iz perspektive prosječnog korisnika. Kada ispravi te mane narasti će mu brzo udio i doći će onda i profesionalne aplikacije sa Windowsa. Linux mora još napredovati na desktopu da bi bio privlačan prosječnom korisniku.
A ulagači u linux razvoj dobit beru negdje drugdje a ne u desktop operativnom sistemu. Od servera do gomile stvari koje nas okruzuju ...od rucnog sata do raznih letjelica... I zato mnoge stvari kaskaju i neprate trendove jer nema para za taj segment...
To nije potpuno točno, prodaje se i podrška za desktop Linux, SLED i Ubuntu ponajviše.
Stvari kaskaju jer je dio ljudi u Linux zajednici izuzetno tvrdoglav i ne vole bilo kakve promjene i razne eksperimentalne ideje, novac i kompanije nemaju veze sa tim, zato i imamo toliko distribucija, init sustava, packet managera, desktop environmenta pa na dalje. Da se oni mogu dogovoriti oko nekoliko standarda desktop bi puno brže napredovao.
Koliko je samo bure podigao Unity kada se pojavio, a poslije njega Mir display server koji još i dan danas stvara nekima kontroverze. U novije vrijeme to je systemd. Svi sve hoće na neki svoj način, sve distribucije imaju neku svoju viziju, to je odlično što se tiče izbora ali jako loše u smislu konsolidiranja iskustva na Linuxu, dok takva fragmentacija i različita mišljenja oko bitnih stvari postoje desktop neće doživjeti neke nove prodore u mainstream.
Velika snaga Linuxa a to je različitost i sloboda pristupa se pretvara u njegovu slabost kada se radi o širenju desktopa, iskustvo je previše fragmentirano za prosječnog korisnika. Mnogi korisnici Windowsa i OSXa čim vide terminal odmah raspad sustava i neće oni to. Tu Linux zajednica može samo sebe "kriviti", nema to veze sa novcem i kompanijama, svatko vuče na svoju stranu i zato Linux desktop toliko sporo ulazi u mainstream. Linux ne kasni za trendovima, naprotiv imao je mnoge stvari prije ikoga, ali fali mu konzistencije da se može dobro ponuditi nekom prosječnom korisniku ili korisnici. Windowsi 10 na primjer su dobili virtualne desktope u 2015 g i to će reklamirati kao veliki feature a to Linux ima valjda već 20 godina
