charuga je napisao/la:da li ima nekih open source programa koji su losiji od onih koje se mora platiti ? ima. ali isto tako ima i onih koji su sasvim ok ali zavisi o tome do koje mjere taj program neka osoba bude koristila.
racunala jos uvijek koristimo radi svrsishodnih aplikacija , a ne radi operacijskog sustava ? apsolutno .
u cemu je covjek koji je ljubazno i potpuno iskreno odgovorio citatelju pogrijesio ?
Sve stoji što si napisao!
Vjerujem da na linuxu ne postoji adekvatna zamjena za CAD (čitam rasprave i dojmove ljudi koji ga očito koriste), punokrvne igrice sa DirectX 3D; uvijek će biti rasprave je li bolji Photoshop ili GIMP, Maya ili Blender, Dreamveawer ili Kompozer. Za profesionalce koji traže vrhunske alate (i drže se vlastitih principa) neće biti dileme open source / propriatery; Win / Linux.
To je sve ok, ne vidim ništa sporno.
Međutim sporna mi je poruka samog odgovora. Autor želi reći da Ubuntu (najpoznatija distra i samim tim sinonim za linux; i to je svojevrsna reklama, ok) nije baš koristan i pretjerano upotrebljiv operativni sustav. A priori tvrdnja je open source programi nastaju isključivo zbog toga da zamjene komercijalne inačice, te samim time zbog svoje prirode i namjene nisu dobri (ne funkcioniraju ili ne daju dobre rezultate). Nije mi jasna ta shizofrena logika po kojoj je svrha nastanka GIMP-a zamjena za Photoshop, a ne profi obrada slika i vektorske grafike otvorenog tipa. Možda ni Handbrake nije dobar u usporedbi s nekim win ripperom/konverterom? Libre/Open Office su vjerojatno izmislili dokoni programeri i alternativci u opoziciji koji žele parirati M$ Office-u, a svi znamo da mu nije ni do koljena....
Možda se moj stav čini neumjeren i neprikladan samom članku, ali želim naglasiti pogrešnu sliku linuxa kao hobi-projekta informatičarskih i programerskih frikara "koji žele znat više" i programima kojim se ne može napraviti niti jedan ozbiljniji posao.
Taj isti stav uredništva BUG-a me je zaprepastio prošle godine pri detaljnijoj recenziji laptopa nižeg i srednjeg cjenovnog ranga. Kriza je, što se može, svaku kunu treba pametno uložit pri kupnji. Bilo koji laptop bez upotrebljivog operativnog sustava (FreeDOS, Linux - najčešće Suse) se odpisivao kao neupotrebljiv i nije se ni ozbiljno uzimao u obzir! Poruka je jasna: linux je za hobiste sklone eksperimentiranju i nije ni za kakav ozbiljan rad osim surfanja netom i multimedije.
"Tako da je situacija dosta problematična - ako su vam nužni navedeni programi, kako sada stvari stoje, najvjerojatnije ćete morati ostati pod Windowsima." - Ma nemoj! Ovisi...
"Na kraju krajeva, zapitajte se - je li vam bitniji operacijski sustav ili programi koje rabite? Operacijski bi sustav trebao biti samo skup programa koji vam omogučavaju korištenje određenih aplikacija."
- WTF!? Što to znači, da je dilema KDE-Gnome-Unity-Cinamonn-Xfce potpuno nevažna? Prčkanje po terminalu i rješavanje problema njime; pisanje pokoje skriptice za automatiziranje radnji - nepotrebno i suvišno??? Usput, i win ima command prompt (cmd), ali nikad nisam čuo da ga itko koristi.
Fino tweakanje sustava za što manju potrošnju, maksimalno iskorištavanje resursa, savršen svakodnevni rad (na poslu i kod kuće), recikliranje starog hardvera, uljepšavanje desktopa i sučelja - bezvezno trošenje vremena truda i energije???
Zar je to posao samo za sys admine i programere, nedostupno običnom korisniku? Znatiželja, učenje i kreativnost su nepotrebni, što dobiješ - yebi se s tim???
i-onaj-smajlić-koji-eksplodira
"Iako je Ubuntu zanimljiv i atraktivan os, računala još uvijek koristimo radi svrsishodnih aplikacija, a ne radi operacijskog sustava." - Je, kvalitetno se može surfati netom, uživati u glazbi i filmovima, te gledati slike samo na win. Samo za koji k* onda služe tableti koje toliko zdušno reklamiraju??? Ipak, moramo priznat da smo jači fan klub od njih...
Ispričavam se svima koje sam povrijedio; moj post nije usmjeren ni protiv koga. Ljuti me mnogo pogrešnih predodžbi i pristupa onih koji su sami zakinuti. Btw, inače sam vrlo tolerantna osoba po prirodi...
Čitaju samo onu bubu od novina. 
