[ZBIRNA TEMA] (I)legalni softver

[Abzeenth]

analiza mene je promaseni fudbal, ako nista fulala si ovo ILL u nicku

It was a joke. Went unnoticed by you. I'm sorry.

i to je odgovor na zadnje pitanje, dakle da, to je zbog toga sto tu mogu intervenirati i zato supportam glazbu koja mi se svidja i zato se jer nisam developer pa ne mogu razvijati neki open source, a koristim ga, trudim se pomoci nekim ljudima tu na forumu...

Dobro je, barem sam nešto "pogodila".

( iako nekima jednostavno nema pomoci

Nadam se da se ovo ne odnosi na mene

ah, glazbeno osvijestena

LOL LOL NE
Ali htjela bih biti...trudim se.

nadobudna

Opet netočno.
But I understand where you got the impression, heh.

studentica

Točno! Znači li to da smo sad 1:1?

slatko.

Ne baš :/, ali hvala...valjda?

zadovoljna ili sam preskocio nesto?

Nisam ni očekivala odgovor jer je moj post bio tek bijedni komentar bez ikakvog stvarnog doprinosa raspravi; samo neka zapažanja, stvari koje mi nisu bile baš jasne &c. Zahvaljujem na uloženom trudu i vremenu

[Abzeenth]

@Abzeenth
MIslim da nema potrebe za "postovanjem" (necijeg) misljenja. Dovoljno je da se ljudi medjusobno ne vrijedjaju.
Osobno mislim da glaskoncila svojim argumentiranjem zaprvo cini upravo to "postuje" misljenje no ne bez vlastitog.
No istina je da se naglase djelovi tudjih argumentacija s kojima se ne slazes dok se one oko kojih se slazes pogube ... no sto bi drugo trebalo ... slagat se medjusobno

Ma salim se ... ni ja si sam ne slazem sa sobom bas 100% barem u mom slucaju, neznam za ostale ... stav koji ispisujem je pisan da bih vidio sto mislim.
Laku noc
neznam sto pricam

Nisam rekla "poštovati" već prihvatiti mišljenje kao validnu opoziciju svojem. Također nisam nigdje implicirala da je itko ikoga vrijeđao, radi se samo o dojmu koji stekoh, a taj je da kolegu forumaša ne zadovoljava niti jedna argumentacija u "korist" piratstvu, recimo to tako. Je li to do ljudi koji pokušavaju argumentirati ili do njega samog, ne znam, a možda se radi i o meni i mojoj pogrešnoj procjeni. Naravno, ne bi se trebalo "slagati međusobno", ali ne bi ni trebalo dopustiti da se oni dijelovi s kojima se slažemo pogube, već ih treba uzeti u obzir tijekom rasprave...no dobro, to sve već znamo, znate, znaš.
Laku noć i tebi

[kova-ng]

a jeste filozofi ... neda mi se čitat

[pingu]

Svaka čast kapitalizmu, ali neka budu kapitalisti do kraja. Sada, kada su menadžeri zasrali situaciju, očekuju financijsku pomoć države od novaca poreznih obveznika, po uzoru, na CCCP. SAD, Socijalističe Američke Države. Lako je drugima soliti pamet, ne smije biti uplitanja države u gospodarstvo, a sada su se našli u takvoj situaciji. Mojih 2 lipe na sadašnji liberalni kapitalizam koji globalizacijom rastura svijet.

Pirate Bay je stao na žulj glavonjama iz Amerike i postao buzzword za pirateriju, tako su se prije okomili na Napster. Morao je poslužiti kao primjer bez obzira kako su im argumenti za tužbu bili slabi na švedskom sudu a jedan od sudaca Norstrom je bio u sukobu interesa, naime član je Švedske udruge za zaštitu autorskih prava i sjedi u odboru Švedske udruge za zaštitu intelektualnog vlasništva, ne može objektivno suditi. Jammie Thomas osuđena na kaznu od 222,000 dolara, za svaku od 24 skinutih pjesama. Gamad koja je prouzročila gospodarsku krizu u milijardama, nikome ništa, jesu neke zatvorili, ali ne sve.

Ne skapavaju ni umjetnici ni njihovi izdavači od gladi. A to što se neznaju prilagoditi novoj tehnologiji je njihov problem. Gubici od piraterije su kap u moru prema zaradi koju postižu izdavači. Ali se vole služiti kreativnim statistikama kojom prodaju maglu o šteti prouzrokovanoj piratstvom. Koliko vidim, Microsoft nije propao, Windowsi 95, 98, ME, 2000 nisu imali nikakvu zaštitu uspoređujuči je sa onom Windowsa XP...
Da je piratstvo toliko štetno, završili bi u kamenom dobu. Ne branim piratstvo, ali društvo nije savršeno. Isto tako se ne može iskorijeniti siva ekonomija, ali se može svesti na podnošljivu razinu pametnom ekonomskom politikom.

U pozadini priče je želja za kontrolom i nadziranjem prometa, time i korisnika Interneta. Ove tužbe protiv piratstva su pričice za malu djecu, da se skrene pogled od bitnih stvari.
Počeli su po EU ozakonjavati "zakon tri upozorenja". Nema veze. Počet ćemo enkriptirati promet, neka onda osluškuju i prate.

[glaskoncILLa]

It was a joke. Went unnoticed by you. I'm sorry.

ok, nisam skuzio, to je vjerovatno povezano sa cinjenicom da imam nesto svijetliju kosu..
i nemoj ti meni sorry, sorry ti!

Nadam se da se ovo ne odnosi na mene

ne sjecam se da si i trazila pomoc..

Točno! Znači li to da smo sad 1:1?

valjda, ali igram na pobjedu.

Ne baš :/, ali hvala...valjda?

to je bio komplic, molim.

[ecvis17]

[quote="pingu"[...] U pozadini priče je želja za kontrolom i nadziranjem prometa, time i korisnika Interneta. Ove tužbe protiv piratstva su pričice za malu djecu, da se skrene pogled od bitnih stvari.
Počeli su po EU ozakonjavati "zakon tri upozorenja". Nema veze. Počet ćemo enkriptirati promet, neka onda osluškuju i prate.[/quote]

Tako je, u EU se predlažu zakoni koji bi forsirali ISP-ijeve da odgovoaraju za to što se putem njihove usluge čini - a što za posljedicu ima da ISP ima pravo kontrolirati sto useri rade/skidaju/posjecuju.
Takodjer se predlažu tzv paketi usuga koji bi onda dozvoljavali manji, veci, ili jos veci pristup inetrnet sadrzaju ovisno o vec cijeni ili cemu vec sto se placa. Dakle nesto nalik privatizaciji web prostora.

Komentari

[Abzeenth]

U pozadini priče je želja za kontrolom i nadziranjem prometa, time i korisnika Interneta. Ove tužbe protiv piratstva su pričice za malu djecu, da se skrene pogled od bitnih stvari.
Počeli su po EU ozakonjavati "zakon tri upozorenja". Nema veze. Počet ćemo enkriptirati promet, neka onda osluškuju i prate.

Tako je, u EU se predlažu zakoni koji bi forsirali ISP-ijeve da odgovoaraju za to što se putem njihove usluge čini - a što za posljedicu ima da ISP ima pravo kontrolirati sto useri rade/skidaju/posjecuju.
Takodjer se predlažu tzv paketi usuga koji bi onda dozvoljavali manji, veci, ili jos veci pristup inetrnet sadrzaju ovisno o vec cijeni ili cemu vec sto se placa. Dakle nesto nalik privatizaciji web prostora.

Komentari

http://torrentfreak.com/file-sharers-pr ... on-091105/

[nemam komentara, samo prosljeđujem link ]

[glaskoncILLa]

ako ste mislili da ste dosad zivjeli u nekoj privatnosti, postoji nesto sto se zove lawful interception, slican model postoji za analognu telefoniju vec desetljecima, a internet se prisluskuje vec godinama, kako u americi, tako i europi.

po zakonu o telekomunikacijama i hrvatski provideri su vec bili obavezni implemenitari isti, ali buduci da takvi sustavi kostaju hrpu love, zasad nisu. to ne znaci da nece, nego znaci da ce do kraja druge godine..

[jjj]

Predpostavljam da je problem u true?

Ne, nisam mislio na prijevod tj. sam izraz, već njegovo značenje u tom kontekstu.

[glaskoncILLa]

U pozadini priče je želja za kontrolom i nadziranjem prometa, time i korisnika Interneta. Ove tužbe protiv piratstva su pričice za malu djecu, da se skrene pogled od bitnih stvari.
Počeli su po EU ozakonjavati "zakon tri upozorenja". Nema veze. Počet ćemo enkriptirati promet, neka onda osluškuju i prate.

Tako je, u EU se predlažu zakoni koji bi forsirali ISP-ijeve da odgovoaraju za to što se putem njihove usluge čini - a što za posljedicu ima da ISP ima pravo kontrolirati sto useri rade/skidaju/posjecuju.
Takodjer se predlažu tzv paketi usuga koji bi onda dozvoljavali manji, veci, ili jos veci pristup inetrnet sadrzaju ovisno o vec cijeni ili cemu vec sto se placa. Dakle nesto nalik privatizaciji web prostora.

Komentari

zapravo ne znam kako bi se to trebalo napraviti, danasnja internet routing tablica se sastoji od nesto preko 290 000 ruta raznih prefiksa, uzmimo kao prosjek /17, u /17 ima cca 32 000 ip adresa..
ok, to nije sve zauzeto, ali neka je zauzeto pola to je u nekoj vrlo gruboj racunici cca 9 280 000 000 strojeva koji mogu pricati svatko sa svakim.. osim toga, web serveri vrlo cesto hostaju vise stranica, dakle to bi trebalo pratiti na aplikacijskom sloju sa dubinskim inspectom paketa da bi dobio tocne podatke koji korisnik sto posjecuje i takva stvar je vise manje neizvediva iz ocitih razloga.
takodjer stranice nisu podijeljene po sadrzaju i po ip-u, tako da je i filtriranje weba po sadrzaju neizvedivo, eventualno po geografskoj lokaciji.

ono sto se moze je to suziti na to da se vidi koji korisnik radi jako puno p2p prometa, pa mu se na osnovu toga spusta brzina, ali mislim da je vec bilo takvih pokusaja koji su pali na sudu, a i to nisu bili pokusaji na pojedinacnom korisniku, nego se p2p promet rezao na razini providera za sve korisnike.

moje misljenje je da je internet jednostavno prevelik da bi se kontrolirao, da se moze kontorilirati vjerovatno bi prvi pali p2p siteovi..