TOP TEMA: Ubuntu vijesti

[Bunker]

Ako će jos netko ići na frisku instalaciju ubunta 17.04 na uefi masini , moze zamolba da napravi ss kako ubuntu predlozi particioniranje diska ako prepustimo stvar automatici.
Hvala.

[bertone]

@JH-IM, možda se vizualno da prilagoditi ali nije to to... previše klikanja, 5k Gnome extensiona koji ne rade sa trenutnom verzijom Gnomea i td.
Probao sam dva dana i nije mi legao pa sad sve više razmišljam napokon staviti nešto sa KDE-om i ako se veće moram prilagođavati novom DE-u probati se vratiti počecima... mislim KDE DE mi je bio prvi susret sa Linuxom

[JH-IM]

@JH-IM, možda se vizualno da prilagoditi ali nije to to... previše klikanja, 5k Gnome extensiona koji ne rade sa trenutnom verzijom Gnomea i td.
Probao sam dva dana i nije mi legao pa sad sve više razmišljam napokon staviti nešto sa KDE-om i ako se veće moram prilagođavati novom DE-u probati se vratiti počecima... mislim KDE DE mi je bio prvi susret sa Linuxom

Za klikanje kod mene nema neke razlike osim detaljnog searcha koji zahtijeva dodatni klik, da dash to dock nema minimize on click bi bila druga priča, ali ovako iskustvo je dosta slično Unityju, nije samo vizualni dojam, extensione su navodno sredili u novijim verzijama i sada nema nekih problema da više ne rade na novom Gnomeu dok se ne updatea extension, ali to će se vidjeti sa vremenom. Loše je to što potrošim pola sata na instaliranje tema i extensiona, podešavanje nekih stvari u dconf-editoru i općenito konfiguriranje Gnomea, Unity sam podesio po svojem za 5 minuta, sada je pola sata, a prije nego sam našao kako što napraviti i koje sve extensions trebam da ovako podesim potrošio sam valjda 2 sata. Dobro je da se može po svojem podesiti jer vanilla Gnome je meni katastrofa koliko traži rada mišem, spore animacije i retardiran tray panel.

Meni se KDE svidio u zadnjih nekoliko verzija, više mi ne radi probleme sa Nvidia driverima, KDE 5.9 mi radi skoro bez greške na Arch Linuxu i prije na Antergosu, kažem ipak skoro jer mi se nekoliko puta dogodilo da je nestao wallpaper sa desktopa i imao bi samo crni ekran, ali inače radi odlično, konfigurabilan je i nema retardirane dizajnerske odluke kao Gnome. Još da ponude nekoliko različitih layouta out of the box bilo bi odlično, bilo bi dobro da je Ubuntu odabrao KDE i jednostavno pitao korisnika nakon instalacije želi li KDE izgled ili Unity izgled, to je netko i predložio da je Ubuntu trebao ići na KDE, vjerojatni razlog zašto su odabrali Gnome je što imaju developere koji poznaju Gnome pa je tako lakše.

[JH-IM]

Objašnjenje što su snap paketi.

http://phoronix.com/scan.php?page=news_ ... -In-Fedora

Snapovi su od sada dostupni u Fedori 24 i novijim verzijama Fedore.

[JH-IM]

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/enja ... kde-plasma

https://enjade-project.github.io/

Enjade projekt želi napraviti Unity-like desktop koristeći KDE. Nadam se da će uspjeti, KDE je modularan pa ne bi trebalo biti previše problema kopirati Unity izgled i features, ne trebaju pokušavati napraviti novi QT desktop nego samo prilagoditi postojeći KDE, dodati potrebne extensione, teme, hackove itd.

[holden]

Huh. Bio sam baš zauzet na poslu proteklih mesec dana, pa sam ovu vest video tek juče (u vezi convergencea isl.). Osećam se dužnim da prokomentarišem Nisam od onih koji se sad raduje još jednom faliranom projektu Canonicala, a nisam bogami ni od onih koji očajavaju nad sudbinom proizvoda za koji su mislili da će rešiti mnogo toga.
Kao prvo: ne smatram da se Mark bavi ovim poslom iz altruizma, pa isto tako na Ubuntu ne gledam kao na neki kumbaja projekat. Štaviše, više im to zameram, jer su mi neki pandan Starbucksa u Linuxu. Stvar je poprilično prosta - poželeli su da se odlepe od inercije po kojoj cela zajednica funkcioniše (turbulentno, ali ipak - funkcioniše) i ostali veoma usamljeni. A u takvoj poziciji ili se pokrivaš ogromnim parama, ili bivaš pregažen.
Za one koji se naslađuju - ne znam kako se neko može veseliti propasti jednog većeg projekta koji je, uprkos svemu, bio open source. A sa druge strane mi je interesantna lokalna Ubuntu sekta koja sad predstavlja convergence i Unity kao neki genijalan projekat koji je veliki humanista Shuttleworth pokrenuo, ali ga je zloba zajednice koja ne prepoznaje genije ugasio i onemogućio ga da funkcioniše.
Sve u svemu, ništa naročito. Još jedan Canonical projekat koji ide na smetlište istorije, oni profitabilni ostaju. Ovime će Gnome i šira zajednica dobiti mnogo i to me raduje.

[JH-IM]

Huh. Bio sam baš zauzet na poslu proteklih mesec dana, pa sam ovu vest video tek juče (u vezi convergencea isl.). Osećam se dužnim da prokomentarišem Nisam od onih koji se sad raduje još jednom faliranom projektu Canonicala, a nisam bogami ni od onih koji očajavaju nad sudbinom proizvoda za koji su mislili da će rešiti mnogo toga.
Kao prvo: ne smatram da se Mark bavi ovim poslom iz altruizma, pa isto tako na Ubuntu ne gledam kao na neki kumbaja projekat. Štaviše, više im to zameram, jer su mi neki pandan Starbucksa u Linuxu. Stvar je poprilično prosta - poželeli su da se odlepe od inercije po kojoj cela zajednica funkcioniše (turbulentno, ali ipak - funkcioniše) i ostali veoma usamljeni. A u takvoj poziciji ili se pokrivaš ogromnim parama, ili bivaš pregažen.

Sa obzirom da Canonical otkada postoji posluje sa gubitkom, a Shuttleworth je dao i svojih 10 milijuna dolara u Ubuntu Foundation mislim da je za sada bliži altruistu nego biznismenu Trebalo mu je 13 godina da odluči da odbaci sve što ne donosi novac i napokon krene u profitabilne vode.

Za one koji se naslađuju - ne znam kako se neko može veseliti propasti jednog većeg projekta koji je, uprkos svemu, bio open source. A sa druge strane mi je interesantna lokalna Ubuntu sekta koja sad predstavlja convergence i Unity kao neki genijalan projekat koji je veliki humanista Shuttleworth pokrenuo, ali ga je zloba zajednice koja ne prepoznaje genije ugasio i onemogućio ga da funkcioniše.
Sve u svemu, ništa naročito. Još jedan Canonical projekat koji ide na smetlište istorije, oni profitabilni ostaju. Ovime će Gnome i šira zajednica dobiti mnogo i to me raduje.

Ako ovo misle onda su potpuno u krivu, nema veze zajednica sa odustajanjem nego nezainteresiranost industrije za convergence, nisu dobro pročitali Shuttleworthovu izjavu. Da su proizvođači pokazali neki interes za convergence Unity 8 i Mir bi i dalje postojali, ne samo postojali nego bi stigla i svježa lova izvana koja bi ubrzala razvoj, tržište je ukinulo te projekte, zajednica nema veze sa tim osim ako njima to nije način za prebacivanje krivnje, dio zajednice je stalno kukao to stoji, ali nije imao nikakvog utjecaja na odustajanje. Ja nisam najsretniji sa prelaskom na Gnome, promijenio sam mu izgled na 17.04 da je sličan Unityju, ali na proprietary Nvidia driverima imao sam par smrzavanja shella na nekoliko sekundi, na Unityju i KDEu mi se to ne događa.

[holden]

Huh. Bio sam baš zauzet na poslu proteklih mesec dana, pa sam ovu vest video tek juče (u vezi convergencea isl.). Osećam se dužnim da prokomentarišem Nisam od onih koji se sad raduje još jednom faliranom projektu Canonicala, a nisam bogami ni od onih koji očajavaju nad sudbinom proizvoda za koji su mislili da će rešiti mnogo toga.
Kao prvo: ne smatram da se Mark bavi ovim poslom iz altruizma, pa isto tako na Ubuntu ne gledam kao na neki kumbaja projekat. Štaviše, više im to zameram, jer su mi neki pandan Starbucksa u Linuxu. Stvar je poprilično prosta - poželeli su da se odlepe od inercije po kojoj cela zajednica funkcioniše (turbulentno, ali ipak - funkcioniše) i ostali veoma usamljeni. A u takvoj poziciji ili se pokrivaš ogromnim parama, ili bivaš pregažen.

Sa obzirom da Canonical otkada postoji posluje sa gubitkom, a Shuttleworth je dao i svojih 10 milijuna dolara u Ubuntu Foundation mislim da je za sada bliži altruistu nego biznismenu Trebalo mu je 13 godina da odluči da odbaci sve što ne donosi novac i napokon krene u profitabilne vode.

Za one koji se naslađuju - ne znam kako se neko može veseliti propasti jednog većeg projekta koji je, uprkos svemu, bio open source. A sa druge strane mi je interesantna lokalna Ubuntu sekta koja sad predstavlja convergence i Unity kao neki genijalan projekat koji je veliki humanista Shuttleworth pokrenuo, ali ga je zloba zajednice koja ne prepoznaje genije ugasio i onemogućio ga da funkcioniše.
Sve u svemu, ništa naročito. Još jedan Canonical projekat koji ide na smetlište istorije, oni profitabilni ostaju. Ovime će Gnome i šira zajednica dobiti mnogo i to me raduje.

Ako ovo misle onda su potpuno u krivu, nema veze zajednica sa odustajanjem nego nezainteresiranost industrije za convergence, nisu dobro pročitali Shuttleworthovu izjavu. Da su proizvođači pokazali neki interes za convergence Unity 8 i Mir bi i dalje postojali, ne samo postojali nego bi stigla i svježa lova izvana koja bi ubrzala razvoj, tržište je ukinulo te projekte, zajednica nema veze sa tim osim ako njima to nije način za prebacivanje krivnje, dio zajednice je stalno kukao to stoji, ali nije imao nikakvog utjecaja na odustajanje. Ja nisam najsretniji sa prelaskom na Gnome, promijenio sam mu izgled na 17.04 da je sličan Unityju, ali na proprietary Nvidia driverima imao sam par smrzavanja shella na nekoliko sekundi, na Unityju i KDEu mi se to ne događa.

Motive Marka Shuttlewortha ne vidimo isto i tu je neko naivan, da li ti, ili ja, to ćemo videti. Poenta je da ne verujem u altruističke motive njegovog poslovnog angažmana, jer ne mislim da on to radi zbog open sourcea, ili zato što želi da napravi nešto što još niko nije, već sam mišljenja (što se pokazalo u mnogim projektima, ne samo u Ubuntu) da je to samo sredstvo kojim dolazi od tačke a do tačke b u ispunjenju ličnih planova (tu uopšte ne mislim o akumuliranju novca i slave isl., već na razloge zbog kojih se ljudi upuštaju u ozbiljan biznis, visoku politiku isl., taj makijavelistički poriv). Hteo je da crpi knowhow iz zajednice, koja ne funkcioniše baš kao klasično tržište (nije pazar u Marakešu, ali nije ni Wallstreet office). Problem je da je ovo već ne znam koji po redu projekat Canonicala za koji 'tržište i industrija' nemaju posluha. Ostalo je PR i spin. A da zajednice nema, ne bi ni bio u situaciji da ga sluša ni tržište ni industrija. Rekoh, nije optimalan ekosistem u kome plivaju svi slični projekti, ali funkcioniše i dok god funkcionište tako, biće negde naokolo ma koliko Google, MS i razni monoliti stvaraju veći udeo.

edit: vidiš, tvoj prvi pasus meni pre svega liči da je Mark megaloman, nego altruista.

[JH-IM]

Motive Marka Shuttlewortha ne vidimo isto i tu je neko naivan, da li ti, ili ja, to ćemo videti. Poenta je da ne verujem u altruističke motive njegovog poslovnog angažmana, jer ne mislim da on to radi zbog open sourcea, ili zato što želi da napravi nešto što još niko nije, već sam mišljenja (što se pokazalo u mnogim projektima, ne samo u Ubuntu) da je to samo sredstvo kojim dolazi od tačke a do tačke b u ispunjenju ličnih planova (tu uopšte ne mislim o akumuliranju novca i slave isl., već na razloge zbog kojih se ljudi upuštaju u ozbiljan biznis, visoku politiku isl., taj makijavelistički poriv). Hteo je da crpi knowhow iz zajednice, koja ne funkcioniše baš kao klasično tržište (nije pazar u Marakešu, ali nije ni Wallstreet office). Problem je da je ovo već ne znam koji po redu projekat Canonicala za koji 'tržište i industrija' nemaju posluha. Ostalo je PR i spin. A da zajednice nema, ne bi ni bio u situaciji da ga sluša ni tržište ni industrija. Rekoh, nije optimalan ekosistem u kome plivaju svi slični projekti, ali funkcioniše i dok god funkcionište tako, biće negde naokolo ma koliko Google, MS i razni monoliti stvaraju veći udeo.

Nije sigurno 100% altruist, ali nije sigurno ni pohlepni biznismen, jer da jest ne bi već 13 godina bacao lovu u Canonicalu i uplatio 10 milijuna dolara u Ubuntu Foundation da Ubuntu nastavi i ako Canonical propadne. Bacanje love 13 godina zaredom i davanje 10 milijuna dolara u neprofitni fond nije baš odlika osobe koju zanima isključivo biznis. On se mlad obogatio i nema neke potrebe za novcem tako da sumnjam da mu je novac primarni motiv, meni se čini da on želi ostaviti trag neki, biti netko i nešto u ITu, otuda i davanje tolikog novca na Ubuntu tokom godina da bi njegova distribucija bila broj jedan, sada kako je Ubuntu sve jači i jači na serverima i cloudu želi tu napraviti još veće pomake, da ako nije uspio nametnuti Ubuntu kao desktop izvan Linux korisnika da nametne Ubuntu na drugim područjima. Mislim da je to što je platio 20 milijuna dolara Rusima da bi bio tek drugi turist u svemiru dobar pokazatelj toga da on želi ostaviti trag, a novac je tu ipak na drugom mjestu.

Zato toliko i ulažu u IoT i Ubuntu Core koji je već u proizvodima, snapovi također, tu su pretekli flatpak "unaprijed" u IRL primjeni. Zato Ubuntu Core i snapovi nastavljaju, oni su se pokazali uspješnim i za razliku od convergencea industrija želi Ubuntu Core jer je idealan OS za embedded primjene, fleksibilan i siguran. Nema para na Linux desktopu, a niti će ih izgleda ikada i biti ako ne računamo na novac kojega dobiju od Della, HPa i sličnih za predinstalirani Ubuntu. Biti će zanimljivo vidjeti tko će biti ulagači u Canonical.

[holden]

1. pasus: to sam rekao i ja, pročitaj ponovo, samo što kod megalomana često to znači trovati bunar iz kog piju.

2. neka, bogu hvala, samo neka rade ono što deluje. ali su dosad takođe mnogo puta 'pretekli' linux konkurenciju, pa je projekat svejedno propao i skuplja prašinu.