čavrljanje

[Vl@do]

Danas je muški četvrtak na IRC_u. Drage dame, vaša je iduća srijeda.

[bertone]

Danas je muški četvrtak na IRC_u. Drage dame, vaša je iduća srijeda.

eee.. budaletineeeee

[shrike]

bolje da ne znaš što sam ja uradio maloprije...

[nicky]

iiiiiiiirc

[shrike]

za bertu: sada opet pišemo normalnim jezikom i pismom!

[Vl@do]

Tebi je glagoljica normalno pismo, a svinjski, normalni jezik?

[shrike]

Tebi je glagoljica normalno pismo, a svinjski, normalni jezik?

apsolutno! Naučio sam svinjski gledajuči prenose sabora na hrt-1 dok sam bio mali!

[shrike]

[bertone]

Nema krivih cinjenica, takvo sto ne postoji. Medjutim, postoji masa iskrivljenih tumacenja koja su se uvrijezila. Suvremena povijest je davno procistila takve mitove, ali razliciti amateri, "povijesni istrazivaci" i novinarcici se i dalje drze mutnih izvora i pogresnih vidjenja. Takvi se i danas mrtvi-hladni pozivaju na Danikena, Dana Browna "Svetu krv, sveti Gral", templare, Atlantidu i ostale siteve kvazipovijesti. palmf

@ Suko - ovaj je tekst pun pretjerivanja jer su i sami Ameri opsjednuti multikulturalizmom, jednakom vrijednoscu svih kultura, Afroamerikancima i nativnim Amerikancima. Kolumbo nije bio andjeo, ali nije ni masovni ubojica. Zapravo je bio donekle humani idealist koji je jako lose skoncao. Ima tu i ponesto netocnosti. Dakle, nemoj se bas jako sokirati.

@ shrike - u Americi se pojavila cak i "spekulativna povijest", tj. sto bi bilo kad bi bilo. Nije jako uzela mahs, ali ju shvacaju ozbiljno. Ovdje nemam komentara...

da ne oftopičarim po ozbiljnoj temi pitanje ti postavljam tu;

Mene zanima, da li se Tito doista prežderao svinjske glave ili je to mit i iskrivljena povijest?
Dakle, što kaže suvremena povijest?

[Vl@do]