Linux za Sve forum

ne znam, ne cini mi se da su printeri i systemj manageri isto, jedno je aplikacija, drugo je dio os-a..
i cijela ideja o upstartu mi se ne cini previse mudra, jednostavno nije zazivio, ako izuzmemo da ga ipak korisiti vecina linux desktop korisnika.

nije mi ni systemd nesto posebno drag zbog svoje posix nekompatibilnosti, ali ako je vrijeme da se mijenja, onda mi se systemd cini bolji izbor.

Osobno smatram da je systemd bolji izbor zato što, AFAIK, linux i tako nije 100% POSIX kompatibilan. Ovo s drugim kernelima u Debianu može jednostavno ostat na init skriptama i svi sretni.

Po meni bi trebali staviti openRC ali to se nece dogoditi jer je BSD licenca

i jedan systemd developer;

https://plus.google.com/115547683951727 ... RmiAQsW9qf

uhh, bit će veselo...

i openrc je debelo usao u igru;

https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/multiple

ne znam, meni se (bez dubljeg ulaska u tehničku stranu priče) čini da bi bilo neloše odabrati OpenRC, da se izbjegnu Canonical (upstart) i Red Hat (systemd)...
na kraju balade, samo se mogu nadati da će dobro odabrati
što ti misliš?

Ja sam osobno da se ostane na init tj. SysV sustavu dok ne dođe nešto očito bolje. systemd je previše kompleksan za zadaću koju radi, i sada već znam da će sa njime biti jako puno problema i da će kršiti puno stvari te će ga ljudi proklinjati. Općenito mi se čini da stvara više problema nego koristi. sada mogu samo roknuti service apache2 restart i voila radi. Systemd ima gro naredbi za koje je kompletno nejasno što one rade i kako funkcioniraju. Noćna mora.

Da ne duljim, ali systemd je samo još jedan u nizu silnih programa koji su previše i suludo komplicirani za zadaću koju rade, te vrlo sysadmin negostoljubivi, a što se opravdava jednom od najvećih gluposti u IT svijetu: "moraš znati što radiš". Ta je izjava obično glavna izlika za kreacije izuzetno i nepotrebno neintuitivnog, teškog i kompleksnog softvera, sustava i općenito mehanizama upravljanja i kontrole.