Open Office je postao Apachejev Top Level projekt

[4ndY]

Slažem se da je OpenOffice (gdje je u međuvremenu nestalo .org? iz naziva) veći brand od LibreOfficea, ali osim toga nisam svjestan ni jedne druge prednosti.

Zašto bi LibreOffice bilo neozbiljnije ime? "Libre" je latinskog podrijetla i kao takvo rasprostranjeno ili barem prepoznatljivo u većini jezika svijeta (što svi zaboravljaju koliko ima korisnika slobodnog softvera u J. Americi?). Pored toga, u odnosu na "open" koji aludira na "open source", "libre" ističe slobodu.

Ovo s imenima FLOSS aplikacija mogu se složiti da ih ima "ludih" (npr. Choqok), ali razvojna imena Ubuntua nisu u službenoj upotrebi pa time ne podliježu kritici

Što se tiče ozbiljnosti, ekipa je očito vrlo ozbiljna ako je uspjela okupiti sve ove sponzore:

Free Software Foundation, Google, Intel, Red Hat, SPI, SUSE

a i vidljiva poboljšanja iz verzije u verziju valjda pokazuju da rade nešto.

Nemam ništa protiv Apachea niti novo-starog OpenOfficea, ali trenutno ne vidim po čemu bi trenutno bili bolji od "forka" LibreOfficea. Usput, dva slobodna uredska paketa samo su prednost za sve nas.

[zole052]

Nemam ništa protiv Apachea niti novo-starog OpenOfficea, ali trenutno ne vidim po čemu bi trenutno bili bolji od "forka" LibreOfficea. Usput, dva slobodna uredska paketa samo su prednost za sve nas.

zasto bi bilo prednost? toliko su slicni da bi po meni bilo bolje da se udruze i imali bi vjerojatnije jedan kvalitetniji proizvod?

[4ndY]

zasto bi bilo prednost? toliko su slicni da bi po meni bilo bolje da se udruze i imali bi vjerojatnije jedan kvalitetniji proizvod?

Čisto zbog mogućnosti izbora i većeg potencijala za inovacije kad je situacija već ovakva (bilo bi bolje da se situacija nije ovako razvijala, ali što je tu je, nema povratka kotača povijesti niti jednostavnog ponovnog ujedinjenja).

Nisam siguran jel to "vjerojatnije" jer u ovom slučaju projekti će okupiti zajednice s različitim interesima i time različite ljude koji inače ne bi sudjelovali u ovom drugom projektu. Zbog toga ni jedna ni druga zajednica značajno ne trpi gubitak doprinositelja.

Pretpostavljam da će se Apache OO fokusirati na sporiji razvoj, ali stabilnija izdanja (nešto što je ključno "poslovnim korisnicima"), dok će LibreOffice imati dinamičniji razvoj koji će češće donositi inovacije (nešto što "poslovnim korisnicima" načelno ne odgovara).

Nije isključena ni suradnja između ta dva projekta, barem što se tiče filtera za različite formate.

[max360se]

OO je ipak poznatiji. Suko i Frane su sve rekli. Čini mi se da je OO i nešto brži i stabilniji.
I da, i ja smatram da su dva uredska paketa prednost. 4ndY je objasni.

Pretpostavljam da će se Apache OO fokusirati na sporiji razvoj, ali stabilnija izdanja (nešto što je ključno "poslovnim korisnicima"), dok će LibreOffice imati dinamičniji razvoj koji će češće donositi inovacije (nešto što "poslovnim korisnicima" načelno ne odgovara).

Nije isključena ni suradnja između ta dva projekta, barem što se tiče filtera za različite formate.

Da i to je ono jako važno, stabilnost i duže zadržavanje jedne verzije te sporije izmjene "ispod haube" tako da programeri mogu bazirati djelove svojih programa na njemu bez puno briga. To je naravno jako važno poslovnim korisnicima.

[jorgovan]

Mozda nisam dobro napisao.
Naravno da je bitno!
Ja na poslu ljudima na Windowse instaliram OpenOffice upravo zbog toga sto su culi za taj program i imaju povjerenja u njega.
Za Libre nitko nije cuo, a osim toga samo ime LibreOffice zvuci neozbiljno. Kao da se radi o srednjoskolskom projektu klinaca koji nose Che Guevara majice i vicu: Viva la revolucion! Moze on biti koliko god hoce bolji od OpenOfficea nema sanse da ga itko izvan Linux krugova prihvati!
Mislim, FLOSS projekti i njihova imena ...
Marketing je glavna stvar danas. Ako se već trudimo oko nekog projekta zašto se zanemaruje taj dio priče?
Imamo Office program koji je odličan a kojeg nitko neće zbog smiješnog imena! Imamo Linux distribucije koje se zovu Beefy Miracle i Quantal Quetzel! Pa tko je tu lud?!

samo što libre office puno bolje radi.
testirali smo obadva sa x različitih dokumenata i open office se znao srušit, dok je libre office otvorio bilo kakav dokument koji podržava i bilo kakve veličine.
testirali smo xls do 100 MB i xlsx do 60 MB.


istina xls, libre office otvara 15 s, dok ms office taj isti otvori za 9 s.
60 mb xlsx libre office otvori za 4 min, dok ms office za 1.5 min.
a open office nikad tj. na istom računalu se srušio, pa smrznuo i tako dalje.
libre office ima puno bug-ova, ali open office ih ima više i sporije se razvija.
nije da zagovaram libre office, ali libre office je najbolja alternativa ms office-u.
testirano na nekoliko desetaka različitih xls, xlsx, doc i docx dokumenata.

probali smo i asampoo office koji se plaća $ 60 i softmaker i još neke i svi ti su puno lošiji od libre office, a još k tome i koštaju.
ako gledamo omjer kvalitete i cijene, moj glas ide za libre office, bez obzira što je open office više poznat.

[jorgovan]

ma ne, nisam imao tugaljiv pogled dok sam ovo pisao
slažem se sa svime što je Suko napisao...mislim, tko će danas prihvatit, van krugova GNU/Linux korisnika, programe polusmiješnih imena...
a o imenima distribucija da ne pričamo

zašto je libre office smiješno ime?

[drone]

@jorgovan
Pišeš isključivo s MS Office kompatibilnošću na umu. U tom pogledu LO je bolji. AFAIK LO je zapravo naslijedio Go-oo nadogradnju ili neku vrstu forka Open Officea čija je osnovna karakteristika bila razvoj bolje podrške za MS dokumente (i još neke sitnice). Go-oo je također bio defaultni uredski paket u Ubuntuu prije LO-a iako to vjerojatno mnogi nisu znali jer je dolazio pod imenom Open Office. Pojavom LO-a, Go-oo je postao suvišan, tj. spojio se s LO-om. Još uvijek postoje stranice: http://go-oo.org/

Godinama koristim i jednog i drugog i mogu reći da je Open Office radio stabilnije i s manje bugova (ako izuzmemo spomenutu podršku za MS dokumente.) Open Office prvenstveno koristi odf format (uostalom kao i LO) i rad s tim formatom bi trebalo biti osnovno mjerilo kad se uspoređuju ovi programi.

Trenutno koristim LO, ali imam i OO instaliran. LO dolazi defaultno sa svim distribucijama za koje znam, a OO se mora posebno skidati (recimo u slučaju Archa, nalazi se u AUR-u.)

Što se tiče samog imena, meni ne smeta Libre. Sad kad je Open Office u dobrim rukama (nadam se) volio bih da uspije. Je li postojanje dva slična slobodna uredska paketa dobro ili loše? Ne znam, vidjet ćemo. Ovisi valjda o tome koliko je ljudi na raspolaganju za razvoj.

[jorgovan]

@jorgovan
Pišeš isključivo s MS Office kompatibilnošću na umu. U tom pogledu LO je bolji. AFAIK LO je zapravo naslijedio Go-oo nadogradnju ili neku vrstu forka Open Officea čija je osnovna karakteristika bila razvoj bolje podrške za MS dokumente (i još neke sitnice). Go-oo je također bio defaultni uredski paket u Ubuntuu prije LO-a iako to vjerojatno mnogi nisu znali jer je dolazio pod imenom Open Office. Pojavom LO-a, Go-oo je postao suvišan, tj. spojio se s LO-om. Još uvijek postoje stranice: http://go-oo.org/

Godinama koristim i jednog i drugog i mogu reći da je Open Office radio stabilnije i s manje bugova (ako izuzmemo spomenutu podršku za MS dokumente.) Open Office prvenstveno koristi odf format (uostalom kao i LO) i rad s tim formatom bi trebalo biti osnovno mjerilo kad se uspoređuju ovi programi.

pa da, a ta kompatibilnost je najbitnija za one koji prelaze sa ms office-a na neki drugi office u poslovanju.
zamisli firmu sa 200 računala sa različitim odjelima i probaj napravit migraciju na neki drugi office na pola računala i reći ljudima od sutra ms office ne postoji i radite u tom novom office-u.
ima x početnih problema i dječjih bolesti, sve se više ili manje uspješno može riješiti.
istina ni oo office, a ni lo office nemaju još neke stvari kao što je filtriranje po boji pa ne radi dobro filtriranje kad se otvori xls dokument kreiran u ms office-u i sl.
ali kompatibilnost je danas najbitnija uz stabilnost.

[drone]

U tom slučaju mislim da je bolje da se ostane na MS platformi. Ne može se tražiti od nekog programa da pod svaku cijenu podržava format nekog drugog programa. Tako bismo mogli reći da je to krivica MS-a jer ne podržava odf koji je standard. Druga je stvar što su se svojom politikom uspjeli uvaliti u svaki ured, učionu i kućanstvo, pa je sad mnogima veliki problem prijeći na nešto drugo. Pa rekao bih, ako je tako veliki problem i ako je to najvažnija stvar, onda stvarno čemu prelazak? Plaćajte MS-u ili ga kradite, samo nemojte kriviti druge programe kako ne valjaju jer ne podržavaju u dobroj mjeri Microsoftove nestandardne formate. O ostalim featurima koji nedostaju ili bugovima može se raspravljati i stavljati ih na wishliste, prijavljivati bugove i sl., ali podrška za vlasničke formate iako u mnogim slučajevima jest veliki plus, ne bi trebalo biti mjerilo kvalitete programa.

[4ndY]

Pa nek dokumente godinu dana (ili koliki je već "decay rate" starih dokumenata) prvo snimaju u ODT formatu kroz MS Office. I onda napravit switch na LO/OO ili što već kad su dokumenti već na ODT-u. Defaultni format može se sigurno promijeniti negdje u opcijama...