Odabir distribucije

[kova-ng]

meni Debian Stable

[RaNzO]

ubuntu
opensuse
zenwalk
sabayon
chakra
fedora

- zenwalk i fedoru nisam isprobao - fedoru jednom instalirao, zablokirala i odustao do daljnjeg od nje...ako distribucija nije u stanju niti instalaciju odraditi kako spada, onda gubim povjerenje u nju

- ubuntu mi se ne sviđa baš

- opensuse mi je ok, ali me malo iritira što po defautu previše sam konfigurira stvari suprotno mojim željama (i nije mi wireless htio proraditi makar se na glavu postavio)...

- chakra će definitivno dobiti moju pažnju jer me impresionira filozofija archa, a nisam dovoljno vješt, niti imam dovoljno vremena da se posvetim instalaciji, pa je chakra idealan izbor

- sabayon je distribucija koja me najugodnije iznenadila. isprobavam ju još od 3.5 verzije, ali sam do sada imao laptop koji se pregrijavao na svemu osim windowsa, jer sam ga na win undervoltao, a nije mi se dalo tražiti kako da to napravim iz linuxa (tj. nisam imao dovoljno vremena...tražio sam par dana, nisam našao rješenje koje je radilo s mojim laptopom i odustao). sada ću ga konačno instalirati kao svoj osnovni OS...smeta mi jedino što su nadogradnje prevelike i prečeste i što treba daleko najviše diska za instaliranje od svih distribucija, zatim (s obzirom da je distra rolling r.) navodno su developeri preažurni, tj. ubacuju nadogradnje bez (previše) testiranja.
koristi li netko od članova sabayon? ili ga je barem detaljnije testirao? kakvi su dojmovi?

[drone]

- chakra će definitivno dobiti moju pažnju jer me impresionira filozofija archa, a nisam dovoljno vješt, niti imam dovoljno vremena da se posvetim instalaciji, pa je chakra idealan izbor

Nažalost, chakra iako joj je baza Arch, nema baš sličnosti s filozofijom Archa, IMHO.

[Yeti]

koristi li netko od članova sabayon? ili ga je barem detaljnije testirao? kakvi su dojmovi?

Kod mene na laptopu je bio od 5-7 (2 tjedna prije 8-ice, kad su vec izbacili skoro sve pakete za 8) u gnome i u xfce izdanju kasnije kad su presli na gnome 3... Radi sasvim ok, nisam imao nikakvih problema s njim! Dojmovi: odlicna distra za pocetnika (osim problema nakon instalacije programa sto vecina nisu automatski dodani u grupu usera nego ih se mora dodat, a doticno je stvaralo mnogo problema i upitnika nad glavom pocetnicima), je da je rolling release i da brzo izbacuju pakete u cesto ogromnim update-ovima al mi nije stvaralo probleme nikad,sljedece je da ima spor uzasno boot (nekima ne smeta nekih 30-40 sekundi al meni je totalna muka to cekat). Al eto koristio sam je jer fakat ima odlike gentoo-a na kojem je i na kraju krajeva bazirana, a to su stabilnost i rolling release! A i za pohvalu im je da na kojem god hardware-u sam je probao radi out of the box... Koliko god neki imali kritike na nju, ja imam samo pohvale al meni osobno nije ono sto sam trazio pa sam isao dalje. Svaka cast develeoperima!

[Fugu]

- chakra će definitivno dobiti moju pažnju jer me impresionira filozofija archa, a nisam dovoljno vješt, niti imam dovoljno vremena da se posvetim instalaciji, pa je chakra idealan izbor

Nažalost, chakra iako joj je baza Arch, nema baš sličnosti s filozofijom Archa, IMHO.

Iako još ne stigoh instalirati Arch, sav sam u njemu, te se slažem s zaključkom da Chakra nema The Arch Way, iako je nastala iz Archa. Meni se čini da korisnici Chakre, kad shvate da ta Arch osnova odlično radi, a na nju je ugrađeno mnoštvo stvari po nečijem čudnom izboru (a s druge strane nema normalne integracije gtk aplikacija), odlaze okušati sreću u instalaciji Archa. Slično je i sa Bridge linuxom (ajd, oni bar uvažavaju gtk).

[Yeti]

Bridge linux nije nimalo los za naucit kako funcionira arch i pacman! Testirao sam ga u zadnje vrijeme i nakon njega po prvi puta uspio instalirat arch... Mozda je to neko "iskustvo" kod linuxa jer ipak se ne smatram totalnim pocetnikom, ali uvelike mi je bilo olaksano jer sam znao kako funkcionira pacman koristeci Bridge neko vrijeme! Samo ime govori da je to bridge do archa Ugl. ako neko voli filozofiju archa po meni je blize Bridge nego Chakra i dobar je uvod u ono sto nas ceka kod archa...

[drone]

Kod mene je bilo suprotno, prvo sam instalirao Arch na desktopu, a potom ArchBang na laptopu da malo skratim postupak.

[Yeti]

Kod mene je bilo suprotno, prvo sam instalirao Arch na desktopu, a potom ArchBang na laptopu da malo skratim postupak.

No dobro, al ti si imao dugogodisnje iskustvo s linuxom a mi smo "pocetnici"...

[Fugu]

Bridge linux nije nimalo los za naucit kako funcionira arch i pacman! Testirao sam ga u zadnje vrijeme i nakon njega po prvi puta uspio instalirat arch... Mozda je to neko "iskustvo" kod linuxa jer ipak se ne smatram totalnim pocetnikom, ali uvelike mi je bilo olaksano jer sam znao kako funkcionira pacman koristeci Bridge neko vrijeme! Samo ime govori da je to bridge do archa Ugl. ako neko voli filozofiju archa po meni je blize Bridge nego Chakra i dobar je uvod u ono sto nas ceka kod archa...

Slažem se sa svime što si napisao. Suzdržat ću se od pametovanja o Archu, jer ga još ne "konzumiram".

[Yeti]

Bridge linux nije nimalo los za naucit kako funcionira arch i pacman! Testirao sam ga u zadnje vrijeme i nakon njega po prvi puta uspio instalirat arch... Mozda je to neko "iskustvo" kod linuxa jer ipak se ne smatram totalnim pocetnikom, ali uvelike mi je bilo olaksano jer sam znao kako funkcionira pacman koristeci Bridge neko vrijeme! Samo ime govori da je to bridge do archa Ugl. ako neko voli filozofiju archa po meni je blize Bridge nego Chakra i dobar je uvod u ono sto nas ceka kod archa...

Slažem se sa svime što si napisao. Suzdržat ću se od pametovanja o Archu, jer ga još ne "konzumiram".

Ne konzumiram ga ni ja nesto narocito jer sam ga tek prije tjedan dana uspio instalirat, al ono definitivno je neki uvod...