Linux za Sve forum

UF Grofe otkud ti to da je DOS kernel DOS nije kernel nego operativni sustav.
Mislim da je shrike u zadnjem postu najbolje objasnio stvar.

zlatkoA je napisao/la:UF Grofe otkud ti to da je DOS kernel DOS nije kernel nego operativni sustav.
Mislim da je shrike u zadnjem postu najbolje objasnio stvar.

Da, ali je DOS bio vrsta kernela u odnosu na windowse 3.1. Zašto? DOS je bio taj koji je povezao hardweraj, imao memory menagment preko sebe, uglavnom sve ono što radi kernel na Linuxu, dok su windowsi bili samo nadogradnja DOS-a. Iz MBR-a se učitavao DOS preko IO.SYS i MSDOS.SYS datoteka. Da DOS je bio i operativni sustav i kernel. Doduše shell si mogao uredno promijeniti. Ja sam vrtio npr 4DOS shell..

Svaki OS mora imati kernel...a windowsi 3.1 definitvno nisu imali kernel, jel?

U biti, cijela komunikacija između harda i softa se odvijala preko dos kernela. Dal se tad moglo ući u cli i radit što hoće dok je gui bio upaljen? Kao sad na linuxu?
Vjerujem da ne, jer je dos bio single task ako se ne varam.

Sokac je napisao/la:U biti, cijela komunikacija između harda i softa se odvijala preko dos kernela. Dal se tad moglo ući u cli i radit što hoće dok je gui bio upaljen? Kao sad na linuxu?
Vjerujem da ne, jer je dos bio single task ako se ne varam.

Nešto mi zvoni da ako si u terminalu windowsa 3.1 stisnuo CTRL+nešto dobivao si full screen terminal. sa exit se vraćalo u windowse...ali nisam potpuno siguran

Ej ljudi DOS je stvarno Crna strana linuxa

Vidi vidi nisam znao da je Grof stručnjak za DOS
,a neka neka dobro je svašta znat samo nemoreš sve znat

ja sam na 95-ici redovno išao u DOS i preko norton commandera brisao stvari. A nije bilo loše. I sad koristim midnight commandr koji izgleda ko legendarni nc, ima čak i iste naredbe na istim mjestima. :ugeek:

ma dobro sad nije da je linux nesto puno sporiji u radu od windowsa,,,,,, XP mi se redovito zagusi i samo usporava dok mi ubuntu radi skroz jednako,,,,, i sto se tice rada s win aplikacijama na ubuntu idu jednako brzo "sporo" kao na xp-u...... meni jedino smeta malo strasno presporo paljenje amarok....... no ok nije ni winamp na windowsima puno brzi

a windows 7 hehe ako stave sve ovo sto za vistu najavljivali pa nisu stavili onda jos i bude nesto od toga ali kako su krenuli s kopiranjem OSx neznam bas kako ce im sve to ispasti,,,,,,,, enivej linuxici su sada i vise nego user friendly tako da nema potrebe za windowsima koje skroz nesto muci i moras bezveze finu cifru krznenih odvojiti da ih legalno imas na DVDu

ionako dobro ove majice sto se sad narucuju kazu "zatvorite prozore"

zlatkoA je napisao/la:Vidi vidi nisam znao da je Grof stručnjak za DOS
,a neka neka dobro je svašta znat samo nemoreš sve znat

hehe....grof je stručnjak za Spectrum 48K, Commodore 128K...pa od CP/M-a, DOS-a...nagore!

@ zlatkoA
Al, kolko vidim ti si mojih godinica...tako da bi i tebi Spectrum i slične igračkice mogle biti poznate ha?

shrike je napisao/la:ja sam na 95-ici redovno išao u DOS i preko norton commandera brisao stvari. A nije bilo loše. I sad koristim midnight commandr koji izgleda ko legendarni nc, ima čak i iste naredbe na istim mjestima. :ugeek:

E, pa zai 4DOS sheller je imao zgodnu foru da kada se penješ po direktorijima gore važi štos: imao je farbanje liste direktorija, kao ls...

u windowse se išlo baš ako si morao. Sve je bilo orjentirano na DOS
Kasnije, je složen DPMS (DOS Protected Mode Services) za korištenje Protected memorije... korišten na 386 i višim kantama...

E, a sjećate se programa - Stacker za on-line kompresiju hardova....puno je to značilo za moj 20MB Hard na 286-ici