Linux za Sve forum

i ne bas, postoje scenariji gdje raid nije rjesenje ( gubljenje napajanja, greske na diskovima nedetektrirane od drivera i slicno ), najbokja kombinacija je raid plus eksterni storage za backup..

@Grof
Upravo ono sto je glaskoncilLLa rekao. I osim toga ako nesto izbrisem, a nisam to htio izbrisati mogu to povratiti sa Backup-a, do RAID 1 mi to ne omogucava.

E sad nemam toliko love , a ni trenutne potrebe za jos vanjskim backup-om.

Ext3 mi je drazi i nekako sigurniji nego Ext4. Nazovite me staromodnim, ali Ext3 smatram stabilnijim i kompatibilnijim sa ostalim OS-ovima.

Da, i ja sam jedan vanjski disk formatirao pod ext3 jer mi nije radio ntfs u kombinaciji s nfs kako treba s jednim starim kernelom (2.6.16) kojeg sam imao na prijašnjem kućnom serveru. Nadalje, za ext3 postoje windows driveri ako zatreba, dok ih za ext4 još uvijek nema, odnosno moguć je read only s postojećim (osim ako se nešto nije promijenilo u zadnje vrijeme). Ali za interne diskove ne vidim razlog da se ne koristi ext4. Inače, meni ntfs ne treba, ali eksterni disk ne koristim samo na svojim kompovima, pa mi je zato nekakva minimalna kompatibilnost s windowsima trebala što se s ext3 može postići.

max360se je napisao/la:@Grof
Upravo ono sto je glaskoncilLLa rekao. I osim toga ako nesto izbrisem, a nisam to htio izbrisati mogu to povratiti sa Backup-a, do RAID 1 mi to ne omogucava.

U tom ti je pogledu onda ZFS još bolje rješenje jer nudi i Snapshotove

Kao sto sam vec objasnio zasto koristim Ext3 prakticki isti odgovor je i za ZFS + i neradi ni na linux-u samo tako. Ja sad uvijek mogu ako mi crke server odspojiti disk i s bilo kojom distribucijom pristupiti u slucaju da mi nesto hitno treba.

Dragi svi

hvala vam na odgovorima.
Projekt lokalnog servera ce, nazalost, morati pricekati jer sam si pokusavajuci instalirati lamp na laptopu kojeg svakodneno koristim pomocu "tasksel" uspjesno izbrisao GUI i vecinu OS-a

Tako da mi je sad cilj dovesti u red laptop.

Kako necu vise biti kuci za eksperimentirati sa lokalnim serverom, zanima me ima li tko iskustva sa virtualizacijom jednog takvog sustava (linux server + 2-3 klijenta s raznim OS-ima) cisto vjezbe administriranja radi?

pinsky je napisao/la:...pomocu "tasksel" uspjesno izbrisao GUI i vecinu OS-a

Ovo je i meni pošlo za rukom kad sam išao ukloniti Printing server sa full Ubuntu instalacije.
Interesantno je to što sada na minimalnoj instalaciji imam samo OpenSSH server koji sam sam instalirao da vidim koliko je P3 brži u prijenosu podataka od P1 na istom OS-u.

max360se je napisao/la:Kao sto sam vec objasnio zasto koristim Ext3 prakticki isti odgovor je i za ZFS + i neradi ni na linux-u samo tako. Ja sad uvijek mogu ako mi crke server odspojiti disk i s bilo kojom distribucijom pristupiti u slucaju da mi nesto hitno treba.

Ah, sori, kako već godinama uopće kod kuće ne koristim Windowse, niti itko od mojih bližnjih potpuno zaboravljam na taj OS

@Grof
pod distibucijom nisam mislio na Window$e nego na Linux. I na LiveCD.

Da ne otvaramo 100 slicnih threadova ,
Situacija je sljedeca, kad jednog dana dobijem taj raspbery pi , mislim od njega napravit servercic (Deb)
zanima me koliki je problem napravit boot over network.
jedno racunalo bez hdd da stavim u biosu boot over network i da mi on povuce podatke sa servera i da radi normaln, pod tim mislim da mozes instal stvari na njega, save-at rad i ostalo

ps. i koliko bi trebao memory card ili bi mogao spremat na externi disk koji bi spojio na usb ,??
vidim da je debian za raspbery 800 u zip-u tak da mislim nece biti previse mjesta na 2gb memory card