Potres i nuklearna opasnost u Japanu

[iweb]

Na zalost i bez eksplozije reaktora japanu nije uopce lako...

E to je ono kaj mi diže tlak i nesposobne, senzacionalističke novine od likova koji su dobili diplomu kupovanjem (muklearne elektrane na naslovnici). Nije REAKTOR eksplodirao, već reaktorska zgrada. Da je reaktor eksplodirao, e to bi bilo sranje.

Eksplozija reaktora bi značilo da je u principu cijeli Japan uništen, a mi ozračeni. Eksplozija reaktorske zgrade, tj. ono što se sad dogodilo je više-manje isto eksploziji obične zgrade, po meni.

[zole052]

Nije REAKTOR eksplodirao, već reaktorska zgrada. Da je reaktor eksplodirao, e to bi bilo sranje.

Kako nije... vec je treci eksplodirao po jutarnjem
Eksplodirao i treći reaktor: 'Nuklearna katastrofa nije isključena!'
http://www.jutarnji.hr/japan--potres--e ... no/931418/

[iweb]

Nije REAKTOR eksplodirao, već reaktorska zgrada. Da je reaktor eksplodirao, e to bi bilo sranje.

Kako nije... vec je treci eksplodirao po jutarnjem
Eksplodirao i treći reaktor: 'Nuklearna katastrofa nije isključena!'
http://www.jutarnji.hr/japan--potres--e ... no/931418/

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12729138 NIJE EKSPLODIRAO REAKTOR!!! Čitaj...

[Grof]

Nije REAKTOR eksplodirao, već reaktorska zgrada. Da je reaktor eksplodirao, e to bi bilo sranje.

Niti nemre.... može se rastaliti i onda se fusijski materijal razdvaja i reakcija prestaje Pa nije to nuklearna bomba, za Boga miloga...

EDIT:
Ja čitam od pametnijih

[zole052]

Nije REAKTOR eksplodirao, već reaktorska zgrada. Da je reaktor eksplodirao, e to bi bilo sranje.

Kako nije... vec je treci eksplodirao po jutarnjem
Eksplodirao i treći reaktor: 'Nuklearna katastrofa nije isključena!'
http://www.jutarnji.hr/japan--potres--e ... no/931418/

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12729138 NIJE EKSPLODIRAO REAKTOR!!! Čitaj...

Koliko ovih treba staviti da se vidi da se sprdam sa jutarnjim

A to da li se moze samo rastaliti reaktor to neznam... ako nemoze doci do nikakvog rasta tlaka unutar njega da vec oslabljeni reaktor od temperature eksplodira onda nemoze eksplodirati.
Ali ako nemoze eksplodirati kao nuklearna bomba ne znaci da nemoze eksplodirati od porasta tlaka unutar njega a ne zbog lancane reakcije u reaktoru.

[csx]

Nije REAKTOR eksplodirao, već reaktorska zgrada. Da je reaktor eksplodirao, e to bi bilo sranje.

Niti nemre.... može se rastaliti i onda se fusijski materijal razdvaja i reakcija prestaje Pa nije to nuklearna bomba, za Boga miloga...

EDIT:
Ja čitam od pametnijih

[Grof]

Da, ai u tom slučaju eksplodira reaktorska posuda, a ne reaktor.... no bojim se da bi se ta reaktorska posuda prije rastalila nego eksplodirala. Sranje je u toliko manje što radioaktivni materijal barem ne bi odletio u visinu, što ne zmači da curenje u okoliš također nije bedara....i to velika

[Markec]

Naime, objašnjava Paar, ako temperatura u reaktorima nastavi rasti, dolazi do taljenja njegove unutrašnjosti – prvo će se istaliti metalne šipke i omotač, a zatim bi, što bi bilo i najopasnije, ta smjesa mogla rastaliti i reaktorsku posudu, potom i betonsku zgradu.

http://danas.net.hr/znanost/page/2011/0 ... tml?pos=n0

[Grof]

Heh.... u svakom slučaju - smiješno nije

[zole052]

Da, ai u tom slučaju eksplodira reaktorska posuda, a ne reaktor.... no bojim se da bi se ta reaktorska posuda prije rastalila nego eksplodirala. Sranje je u toliko manje što radioaktivni materijal barem ne bi odletio u visinu, što ne zmači da curenje u okoliš također nije bedara....i to velika

A dobro grofe sada si ga bas zakompliciro, nismo ovdje strucnjaci da pricamo tako detaljno... reaktorska posuda je dio reaktora tako da ako eksplodira ona eksplodiro je dio reaktora. Sada treba jos netko uletiti i reci 'ne ne eksplodira reaktorska posuda nego taj i taj dio reaktorske posude'