Hrvat izmislio auto na vodu!

[shrike]

Ne bih se slozio s konstatacijom da perpetuum mobile ne postoji, svemir kao takav, uvijek ekspandirajuci, je vrsta perpetuum mobile-a (pogotovo iz pogleda drugog zakona termodinamike ... nabadam).

Nije, ni sa pogleda ikojeg zakona fizike pa tako ni 2. zakona termodinamike. To što se širi nije problem, ne vidim kako bi? To je kao da kažeš da balon krši zakone termodinamike jer se širi. Baš i ne, zar ne?

[glaskoncILLa]

Khm, neznam jel to to, ali znam jednu instancu kada je taj štos zapravo funkcionirao. TJ, auto zapravo baš i nije išao na vodu i čitava ta stvar je ekstremno opasna.
.

Koliko je to opasno u odnosu na aute koje pogoni plin ?

plinska boca je sigurnija nego nego benzinski tank.
da bi ju uopce zgnjecio, treba ti sila otrpilike kao da te pregazi kamion ( dakle to ionako ne bi prezivio ) plus ima tri zastitna ventila u slucaju nagnjecenja.

[The Acacia Strain]

Khm, neznam jel to to, ali znam jednu instancu kada je taj štos zapravo funkcionirao. TJ, auto zapravo baš i nije išao na vodu i čitava ta stvar je ekstremno opasna.
.

Koliko je to opasno u odnosu na aute koje pogoni plin ?

plinska boca je sigurnija nego nego benzinski tank.
da bi ju uopce zgnjecio, treba ti sila otrpilike kao da te pregazi kamion ( dakle to ionako ne bi prezivio ) plus ima tri zastitna ventila u slucaju nagnjecenja.

nije ni cudo kad vidis ekipu koja ti dostavlja plin, pa kada baci onu bocu na kamion ko da je vreca

[shrike]

plinska boca je sigurnija nego nego benzinski tank.
da bi ju uopce zgnjecio, treba ti sila otrpilike kao da te pregazi kamion ( dakle to ionako ne bi prezivio ) plus ima tri zastitna ventila u slucaju nagnjecenja.

Da, LPG i zemni plin su sigurni. Njemci su radili testove gdje su aute na plin doslovno zapalili i auto ipak nije eksplodirao. Na drugu stranu, nikakav plin nemože biti sigurniji od dizela. Dizel nije čak ni zapaljiv pri ovoj tempeaturi i tlaku (plin i benzin jesu).

Ipak moram naglasiti da baratanje vodikom, a kisikom pogotovo nije ni isto što i LPG. U 100% kisiku čak i željezo gori, a oksidacija koja se priodno događa može biti radikalno ubrzana isto kao i širenje požara i rizik od eksplozije. U svakom slučaju, kisik nije plin (LPG) i sa time se ne treba zaj****.

[drade]

Slazem se, drugi zakon tvrdi da je perpetuum mobile kao ciklicki proces transformiranja kineticke energije u toplinsku energiju i vice versa, nemoguc ...

No treba malo pogledati stvari iz drugoga kuta, zato sam i naveo termodinamicki zakon (mozda grijesim, nisam fizicar, samo volim citati). Iz pogleda termodinamike, masine su naprave za konverziju energije, takve masine se mogu pokretati samo na konvertibilnu energiju.

S time na umu, nije li svemir jedna velika masina koja koristi razne vrste energija i konverzije istih za sirenje, dok tvoj prozaicki balon to nije jer na njegovo sirenje utjeces ti, a ne on sam (diskutabilno) ? Stovise istrazivanja iz 1998. godine potvrdjuju da se svemir rasteze brze no prije, tj. mozda je i dobio inicijalni momentum "big bangom" no sada sada radi sam ?!

[shrike]

2. zakon termodinamike se ne odnosi samo na kinetičku i toplinsku i konverzije među njima. 2 zakon termodinamike kaže upravo to da svaka konverzija energije povećava entropiju svemira. Nemožeš promijeniti energiju (bilo kakvog oblika) u bilo koji drugi oblik bez povećanja entropije svemira.

Perpetuum mobile bi bio uređaj koji proizvodi više energije nego što troši (prva vrsta) ili koji radi bez gubitaka energije u konverziji. To bi recimo, značilo da se takav motor uopće ne zagrijava (ne treba mu hlađenje), ne radi buku niti svjetlo ili išta.
Zato mi nije jasno kako možeš tvrditi da je svemir perpetuum mobile? To što se širi znači da negdje mora biti energija potrošena za to, i taj proces pretvorbe energije pridonosi totalnoj entropiji svemira.

[drade]

Perpetuum mobile je stroj koji kreira svoj vlastiti kontinuirani pokret bez gubitka energije bilo kakve vrste. S time recenim, energija nikada ne nestaje, samo se pretvara u drugi oblik energije.

Kao sto sam i ranije rekao, iz termodinamickog pogleda, masine su zapravo konverteri energije. Takve masine mogu biti pokrenute samo putem konvertibilne energije.

Uvazavajuci princip da energija nikada ne nestaje vec se samo pretvara u drugi tip energije, svemir je nista drugo do skupa energija koje kroz perpetualnost prelaze iz jednog u drugi oblik, dajuci momentum rastezanju svemira. Svemir se sve brze "rasteze", nije li to upravo ono sto zadovoljava kriterij prve vrste perpetuum mobile-a, tj. u pogledu da proizvodi vise energije za sirenje od one inicijalne potaknute "big bangom" ?

Da citiram Stephena Hawkinga:

Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing.

Ja ne tvrdim, ja samo diskutiram na temu. Rekao sam da nisam fizicar, filozof sam prema akademskim postignucima.

[Grof]

kisik nije plin (LPG) i sa time se ne treba zaj****.

Krivo si se izrazil Kisik JE plin (O2), ali nije gorivo sam po sebi, nego pospješuje gorenje.

[shrike]

kisik nije plin (LPG) i sa time se ne treba zaj****.

Krivo si se izrazil Kisik JE plin (O2), ali nije gorivo sam po sebi, nego pospješuje gorenje.

Zato sam stavio LPG u zagradu, mislim da nije plin koji koristimo za gorivo.

[shrike]

Uvazavajuci princip da energija nikada ne nestaje vec se samo pretvara u drugi tip energije, svemir je nista drugo do skupa energija koje kroz perpetualnost prelaze iz jednog u drugi oblik, dajuci momentum rastezanju svemira. Svemir se sve brze "rasteze", nije li to upravo ono sto zadovoljava kriterij prve vrste perpetuum mobile-a, tj. u pogledu da proizvodi vise energije za sirenje od one inicijalne potaknute "big bangom" ?

Ne, nije. To je pitanje kvantne mehanike, i tako nešto bi ti bolje objasnio andy ako dođe na ovu temu. Ovjdje ću samo reći da kod takvih stvari tipa big bang vrijede zakon QM i statističko očuvanje energije. anlogno ti je razmišljati tome ovako: svemir je 1-1=0

1 i -1 su nešto ako ih gledaš odvojeno, ali zajedno su nula. To je svemir.