Vjerujete li u Boga?

[itreius]

a što se implementacije tiče, u Bibliji ima toliko gadosti i nasilja da bi prava implementacija tek donijela kaos i zlo. bolje da ljudi ne znaju i ne drže se svega što tamo piše

Ne znam, meni se Levitski zakonik baš sviđa. /s

[glaskoncILLa]

nije slučajni, našli su se prek iskrice.

ali zapravo sam te ozbiljno pitao, jednako mi je zanimljivo razmisljanje zagrizenih ateista i vjerskih fanatika. i

naime, s obzirom da su nam informacije o potrebnim uvjetima u vrijeme stvaranja zivota jako manjkave, mozemo reci da anything goes.
ono sto je zanimljivo je da bez obzira na nacin na koji je prva ziva stanica nastala, svaka ziva stanica ima nesto sto je razlikuje od svega ostalog na planeti i nama poznatom svemiru, a to je "volja", volja da prezivi, da se duplicira i bla bla, a to ponasanje nije uzrokovano fizikom..
bilo kojem drugom spoju ili tvorevini je apsolutno svejedno za njegov opstanak i bivanje, ponasa se u skladu sa djelovanjem sila i ni ne pokusava se prilagoditi..

pa me zanima da li i, ako da, kako si to objasnjavas?
i ne pricam o nikakvom krscanstvu, bibliji, islamu ili kuranu, nego onak, slobodna interpretacija..

[itreius]

Pojam 'slučajnost' ne znači puno u kontekstu tako opširnog vremenskog perioda. Koliko god mala vjerojatnost bila za neki ishod, ako postoji, dovoljna je.

[glaskoncILLa]

uopce ne poricem da postoji ta mogucnost, ono sto mene zanima koja sila tjera stanicu da zeli opstati i da se iz tog razloga prilagodjava ili izbjegava djelovanje svih drugih sila koje bi to mogle sprijeciti..
kljucna rijec je zeli.

[Abzeenth]

...kljucna rijec je zeli.

Zašto misliš da je to ključna riječ?

[glaskoncILLa]

zato sto je to kljucna razlika izmedju zivih i nezivih stvari.
zasto ti ne mislis da je kljucna?

[Abzeenth]

zato sto je to kljucna razlika izmedju zivih i nezivih stvari.
zasto ti ne mislis da je kljucna?

Ne, to nije ključna razlika između živih i neživih stvari. Ključna razlika jeste da su žive "stvari" [sic] žive, dok su nežive baš kao što im ime kaže, nežive.
A odgovor na tvoje pitanje o 'sili koja tjera stanicu..' je mutacija.

Recimo da je to mutacija...jer kakvo pitanje takav i odgovor.

"Evolution is the product of two opposing forces: processes that constantly introduce variation in traits, and processes that make particular variants become more common or rare. (...) The main cause of variation is mutation, which changes the sequence of a gene."

kava

[itreius]

uopce ne poricem da postoji ta mogucnost, ono sto mene zanima koja sila tjera stanicu da zeli opstati i da se iz tog razloga prilagodjava ili izbjegava djelovanje svih drugih sila koje bi to mogle sprijeciti..
kljucna rijec je zeli.

Hm. Možda kao naslijeđeno korisno svojstvo? Kao što je još od prvih bića naslijeđeno svojstvo cefalizacije (ili neko drugo slično svojstvo), pa sada čini temelj gotovo svih živih bića?
Npr. ako je ona stanica koja nije težila preživljavanju odumrla, logično bi bilo da njezine karakteristike ne budu naslijeđene.
Ti konkretno pitaš za 'silu', no mora li baš biti sila a ne samo zapamćen slijed/način/tendencija u ponašanju koja je dovela do preživljavanja?

[glaskoncILLa]

Ne, to nije ključna razlika između živih i neživih stvari. Ključna razlika jeste da su žive "stvari" [sic] žive, dok su nežive baš kao što im ime kaže, nežive.
A odgovor na tvoje pitanje o 'sili koja tjera stanicu..' je mutacija.

Recimo da je to mutacija...jer kakvo pitanje takav i odgovor.

"Evolution is the product of two opposing forces: processes that constantly introduce variation in traits, and processes that make particular variants become more common or rare. (...) The main cause of variation is mutation, which changes the sequence of a gene."

kava

objasnjava nacin na koji su se prilagodile djelovanju sila, ali i dalje ne objasnjava zasto pomaknes prst kad se ubodes iglom ili zasto neces stati ispred vlaka, dakle ti zelis opstati sto je duze moguce i zelis se reproducirati, a recimo zlatu je apsolutno svejedno da li ce prestati postojati i nece mutirati ukoliko na planeti dodje do uvjeta koji onemogucuju postojanje zlata, odnosno kod zivih stvari postoji volja za prilagodbom okolini u cilju opstanka i prosirenja vrste.

Hm. Možda kao naslijeđeno korisno svojstvo? Kao što je još od prvih bića naslijeđeno svojstvo cefalizacije (ili neko drugo slično svojstvo), pa sada čini temelj gotovo svih živih bića?
Npr. ako je ona stanica koja nije težila preživljavanju odumrla, logično bi bilo da njezine karakteristike ne budu naslijeđene.
Ti konkretno pitaš za 'silu', no mora li baš biti sila a ne samo zapamćen slijed/način/tendencija u ponašanju koja je dovela do preživljavanja?

ali zasto bi to bilo korisno ako nemas zelju, vidi primjer gore?
zlato je takodjer opstalo jer je kvalitetno napravljen spoj otporan na druge sile, a ne zato jer se prilagodjavalo.
zasto bi nesto uopce zeljelo prezivjeti i zasto bi mu ta slijed/način/tendencija bila korisna, sto ima od toga?

edit: zasto se prva stanica podijelila? da li se molekula vode ikad umnozila?

[charuga]

ne vjerujem ali se bojim

to bi bio moj odgovor na pitanje

a sto se tice kako je nastao svijet mislim da tu nema sta da vise pricamo , zna se jel