ext4 ili reiser4

[pingu]

meni je XFS (kad god sam ga koristio) uistinu sjajno radio....i stvarno je je*eno brz sa velikim fajlovima...
s druge strane, po EXT4 se dosta kenja, ali meni radi sasvim fino...

Čitao sam da XFS ima problema sa brisanjem, da je tu spor. Odličan je sa velikim fileovima, ali slabiji sa puno malih fileova, to je ReiserFS 3 specijalnost.

It's possible we could possibly see Reiser4 in the mainline Linux kernel in H2'2010. Assuming this all works out and Shishkin and the other developers go for inclusion shortly thereafter, it would put Reiser4 on the block around the Linux 2.6.36 time-frame.

Ludilo, ext2/3/4, Btrfs, XFS, JFS1, ReiserFS 3/4, FAT32. Biraj.

[Koistinen]

Loodilo!
taj BTRFS obećava po recenzijama....

[gobonja]

Što bi reka Slaven Bilić: "Sve je to 4-4-2."

Možda je i najbolje uzeti onaj koji se najbrže razvija.

[Suko]

A ionako će doba SSD-ova pa će kućnom korisniku biti svejedno.

[Lutherus]

Ako se mene pita uvijek rađe ext4 nego reiserfs.

[pingu]

A ionako će doba SSD-ova pa će kućnom korisniku biti svejedno.

Čitao sam da ext4 nije predviđen za SSD.

[shrike]

Nisam siguran da je išta predviđeno za SSD.

[Lutherus]

http://www.linuxinsight.com/first_bench ... ystem.html
http://thunk.org/tytso/blog/2009/03/01/ ... erelatime/

evo dva zanimljiva clanka bas na tu temu