Si posluso emisiju sto sam dao gore link, covjek je a priori odbacio kreacionizam samo je prico o problemima teorije evolucije... to je opet njegovo misljenje zato sto tu ne postoji neka univerzalna istina (u biti postoji ali je mi necemo znati dok ne ne budemo putovali kroz vrijeme) ali opet je glupo praviti se pametan i govoriti kako on nezna nista sto govori zato sto vjerujem da na ovom forumu nema nekog tko je kompetentniji od njega u tom podrucju.
Ne kazem da smo mi glupi nego jednostavno se ne bavimo takvim stvarima i sve sto kazemo je u biti negdje nauceno a on ko znanstvenik koji se bavi nekim podrucjem, u ovom slucaju genetikom, to drukcije gleda.
On ne kaze da je veceras u umagu hladno zato sto je cuo na vjestima ili jer mu je reko prijatelj iz umaga nego zato sto je bio u umagu ili okolici i vidio da mu je hladno sto ne znaci da je nekome u istom razdoblju bilo toplo
, to sto sam ja otvoren i zelim cuti obe strane to je samo pozitivna osobina po meni. Ja ne prihvacam kreacionizam ali isto tako sam uvjerenja da teorija evolucije ima dosta rupa koje nikako da se popune nakon svih tih godina, ali to je ipak samo moje misljenje.
A siguran sam da bi se i danas naslo dosta fizicara koji bi olako rekli jedno te istu stvar kojoj bi se vjerojatno jednog dana u 23. stoljecu smijali kao sto se danas smijemo tom fizicaru sa kraja 19 st. 