Canonical developer o sigurnosti Linux Minta

[Cooleech]

Joj, jura.. pa kako nisi znao..

[JH-IM]

Poput Microsoft Windowsa?

Tko ovdje priča o Windowsima? Tema su Linux distribucije u poslovnom i srodnim svjetovima, skrećeš sa teme. Ne vidim kritiku na Intel jer podržava zli Canonical, razočaran sam.

Ali, čekaj, to isto nije pravilno, jer i tako nema veze s Ubuntuom. Koliko vidim, Ubuntu nema nikakve reference na linux. Čak i svoj kernel nazivaju Ubuntu Kernel.

Kod: Označi sve

Generally Ubuntu systems run with the stock Ubuntu kernels. However it is handy to be able to test with unmodified mainline (upstream) kernels to help locate problems in the Ubuntu kernel patches, or to confirm that upstream has fixed the issue. To this end we now offer mainline kernel builds. These mainline kernels are made from unmodified kernel source but using the Ubuntu kernel configuration files. These are then packaged as Ubuntu .deb files for simple installation.

Pogrešno,Ubuntu kernel je figurativan naziv, kao što će na primjer negdje pisati Suse kernel jer se radi o mainline kernelu sa Suseovim dodacima:

There are a number of "flavors" of the openSUSE Kernel available designed for different uses. In general users on a desktop machine should use the desktop or default flavor. Servers running on real hardware should run the default flavor.

Kernel se u Ubuntuovim repositoryjima ne zove Ubuntu kernel već Linux kernel.

[zole052]

kako god bilo ubuntu je opet sigurniji od minta je mint nikako ne updatea kernel i xorg...

12.04 je trenutno na 3.2.0-56-generic kernelu tako da od releasea je bilo podosta updateova kernela buduci da je ova neka kao 56 verzija

mene bas zanimalo neko ozbiljno misljenje oko ne-updateanja karnela i xorga a vi se opet samo svadjate oko istih stvari oko canonicala, to ste mogli samo dati link na neku drugu temu di se pisalo o canonicalu uvjek je ista prica

[shrike]

Sama činjenica da koristiš linux te ne čini inherentno sigurnim. Zapravo, da bi govorili o sigurnosti, to u praksi ovisi o servisima i softveru koji vrtiš, stanju firewalla, IDS/IPS (intrusion detection/prevention) sustavima, ACL listama te korištenju stvari tipa MAC (mandatory access control). Češće će ti se sj**** sigurnost jer ti netko može ubaciti drop tables; ili izvršiti random skriptu kroz neku lošu formu nego to što t i nisi primijenio neki patch zadnji. Zato je ova diskusija o ubuntu vs mint i u ekstenziju linux vs windows totalno promašena.

[JH-IM]

kako god bilo ubuntu je opet sigurniji od minta je mint nikako ne updatea kernel i xorg...

12.04 je trenutno na 3.2.0-56-generic kernelu tako da od releasea je bilo podosta updateova kernela buduci da je ova neka kao 56 verzija

mene bas zanimalo neko ozbiljno misljenje oko ne-updateanja karnela i xorga a vi se opet samo svadjate oko istih stvari oko canonicala, to ste mogli samo dati link na neku drugu temu di se pisalo o canonicalu uvjek je ista prica

Kernel i x.org su ključni dijelovi sustava pa ti vidi je li to rizik ili nije Btw nije li 12.04 u verziji 12.04.3 dobio i 3.8 kernel? Mislim da jest,na 12.04 starijim od te verzije kernel na višu verziju treba updateati preko LTS Enablement Stacka.

[JH-IM]

ekstenziju linux vs windows totalno promašena.

To je Jura samoinicijativno ubacio jer Windowsi uopće nisu bili tema.

[zole052]

Sama činjenica da koristiš linux te ne čini inherentno sigurnim. Zapravo, da bi govorili o sigurnosti, to u praksi ovisi o servisima i softveru koji vrtiš, stanju firewalla, IDS/IPS (intrusion detection/prevention) sustavima, ACL listama te korištenju stvari tipa MAC (mandatory access control). Češće će ti se sj**** sigurnost jer ti netko može ubaciti drop tables; ili izvršiti random skriptu kroz neku lošu formu nego to što t i nisi primijenio neki patch zadnji. Zato je ova diskusija o ubuntu vs mint i u ekstenziju linux vs windows totalno promašena.

znaci sigurnije je ne instalirati novi update kernela da ne bi doslo do neke regresije pa da ti pocene nesto lose raditi ili da uopce ne radi neki komad hardvera nego ici stavljati novi kernel?

ako je tako mintovci su u pravu jer jednom davno kada sam citao oko razloga zbog cega ne updateaju kernel upravo nesto tako su rekli

[zole052]

Linux Mint Respond to Ubuntu Developer’s ‘Vulnerable’ Claim
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/11/linu ... ity-claims

[calisto053]

Linux Mint Respond to Ubuntu Developer’s ‘Vulnerable’ Claim
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/11/linu ... ity-claims

Originalni Clemov post:
http://segfault.linuxmint.com/2013/11/a ... configure/

[I,Geek]

Možda spada u teoriju zavjera, ali čini mi se da je to samo Canonicalov pokušaj da malo ocrni Mint pred nadolazeću 16. (malo skretanja pažnje na Ubuntu). Koristim Mint 14 i pokazao mi se kao najstabilnija distribucija do sad i nastavit ću ga koristiti do izlaska 16. Što se tiče sigurnosti, nisam zabrinut. Smatram da je sam ADSL router dovoljan firewall, Linux još uvijek nije zanimljiv kriminalcima i ne nasjedam na phishing i sl.