Wayland display server - opća tema

[Grof]

Update:

Wayland 1.0 stiže u prvoj polovici 2012. Dakle prije ljeta, ali ne i sada kako se prvotno očekivalo.

[Markec]

Koje nam prednosti donosi wayland u usporedbi sa xorgom. ? mislim vidio sam videozapis di se vidi da se prozori mogu okretati a osim toga ?
hoče li biti brži ?

[Grof]

Trebao bi,

ne znam koliko poznaješ rad X-a, ali pokušati ću ti to pojednostaviti. X-i rade tako da predstavljaju grafički server kojeg koriste klijenti-aplikacije, koje mu zadaju naredbe za iscrtavanje. Tako to ide kod svega što ne koristi "kompozitor" (compiz npr.). U slučaju compiz-a Xorg zapravo radi samo malo i služi kao nekakav među-stroj između aplikacija i kompozitora. Compiz, primjerice odradi sav rad na iscrtavanju prozora na ekranu i prosljeđuje Xorgu preko tzv. DRI protokola (Direct Rendering Interface).
Dakle, u današnjem modernom sustavu, gdje svi imamo compiz ili kwin, Xorg je zapravo suvišan i komplicira komunikaciju između aplikacije i gradfičkog servera.

Wayland JEST kompozitor, pa se sva ta zavrzlama zaobilazi. Naravno, da bi aplikacija radila po Waylandom, treba biti i kompajlirana s bibiliotekama koje ga koriste. U drugom slučaju i dalje se mogu koristiti X-i.

E, sad još malo šećera. Wayland je tako koncipiran da može raditi kao samostalni display server (bez X-a) ako vaši driveri koriste KMS. Ako to nije slučaj (kod starijeg hardwera) onda Wayland može raditi "na" Xorgu.

S druge strane, ako se koriste starije X kompatibilne aplikacije, onda i Xorg server može raditi na "vrhu" Waylanda kao compatibility layer. U svakom slučaju, sve bu radilo bolje

[glaskoncILLa]

ne bih stavio ruku u vatru za to, barem ne slijedece dvije godine.

[max360se]

ne bih stavio ruku u vatru za to, barem ne slijedece dvije godine.

+1

A zasto ne bi samo napravili novu specifikaciju X.org-a koja bi promijenila trenutno stanje?

[Suko]

http://www.linuxzasve.com/wayland-uskor ... e-stabilan
Grofe ako uočiš neke nepravilnost u tekstu slobodno javi. Nije mi baš sve 100% jasno u cijeloj priči.

[shrike]

Preglomazan je, i previše ima unutra dijelova iz predpotopnog doba. Lakše bi bilo napisati X12 (što možda isto nije loša ideja koju xorg fondacija uzme ozbiljno) nego ovaj korigirati.

[max360se]

Preglomazan je, i previše ima unutra dijelova iz predpotopnog doba. Lakše bi bilo napisati X12 (što možda isto nije loša ideja koju xorg fondacija uzme ozbiljno) nego ovaj korigirati.

E upravo na to sam mislio

Btw. Suko imas gresku u trecoj recenici. Stavio si prelaz umjesto prelaziti

[Grof]

Suko, sve si dobro napisao, no zašto Wayland umjesto novog Xorg-a?

Možda je najbolji odgovor u objašenjenju što je zapravo Wayland i kako on radi u odnosu na Xorg.

Molim ekipu kojoj to nije jasno da svakako prouči ovaj link

[max360se]

E Grofe sada mi je puno jasnije. Hvala.

Da stvarno nema smisla pisati X12 jedino mogu prekopirati Wayland.

X je pisan u doba kada je grafika bila na samim pocecima i sama tehnilogija je bila izvedena na drugi nacin. Sad mi je jasan rad i X-a i Wayland. X je ocito zastario, a da ne govorimo koliko bi Wayland procistio filesystem od raznih simlinkova i svega zivog sto X vuce samo radi "kompatibilnosti".