Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
Moderator/ica: Moderatori/ce
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
Ubuntu kao OS nikad neće biti komercijalan, jer Cananicalu ionako putem Software Centera i Ubuntu One servisa će mlatiti zaradu, što mi se sviđa! A najviše mi se sviđa ta strategija ciljanja na Windows korisnike, jer prije je Canonical je ciljao na Linux korisnike, i još k tome koristi fore Apple-a i Google-a, ako ih bude pametno iskoristio, budućnost Ubuntua je zagarantirana!
-
csx
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
joj tak mi je drago da sam otkrio KDE i prebacio se na opensuse... milina 
-
Lutherus
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
csx je napisao/la:joj tak mi je drago da sam otkrio KDE i prebacio se na opensuse... milina
-
Markec
- Postovi: 3865
- Pridružen/a: 30 sij 2008, 14:55
- Spol: M
- OS: neodlučan
- Lokacija: Croatia/Zagorje
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
Sad kad Novella više nema, hoče li dalje biti isto ? Nevidim da će se novi vlasnik nešto truditi bolje od Novela ?csx je napisao/la:joj tak mi je drago da sam otkrio KDE i prebacio se na opensuse... milina
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
Možda zvuči kao argument autoriteta ili starosti ali Rado je pisao i upoznavao korisnike o GNU/Linuxu i davao savjete prije nego su neki njegovi kritičari čuli za Linux ili ga počeli koristiti kada je postao pristupačan, tako da je itekako upoznat s materijom o kojoj priča. To je radio preko svojih članaka u pc chipu davne 1998 i kasnije.
Nebitno da li je Rado rekao launchpad ili launcher kada se zna na što je mislio, osim što ispada površno s njegove strane. Ne znam koju distribuciju troši ali znam da se za KDE 4 pitao da li je to nova Vista jer je kao dugogodišnji KDE korisnik bio razočaran tadašnjom KDE 4 situacijom.
Očito spada u korisnike koji nisu željni velikih promjena po pitanju sučelja, znači ako radi, ne diraj.
Nevezano za članak, Unity i GnomeShell nisu tako loši kao što mi se činilo na prvi pogled. Pokretanje programa je slično gnome-do. Pritisneš super tipku (default win tipka, gnome-do je imao kombinaciju win tipka + razmaknica) i utipkaš prva slova programa, brzo i jednostavno.
Zašto se kod piktograma za paljenje/gašenje računala nalaze postavke za naštimavanje sistema?
Ista stvar je kod GNOME-a 3, gornji desni kut ekrana gdje je ime korisnika služi za sistemske postavke i paljenje/gašenje računala. Vjerojatno Canonical nije želio previše komplicirati niti ne vidim razloga da postoji poseban meni za sistemske postavke kao što je postojao u GNOME 2 na System meniju. Čemu brdo opcija kada je jednostavnije imati na jednoj tipki ono što je vezano uz sistem?
Nisam nikada razmišljao o nelogičnosti Win95 Start tipke kojom se pristupa restartu ili gašenju kompjutera jer mi je to bila zadnja stvar o kojoj bi razmišljao pri korištenju sistema.
O Start tipki sam razmišljao kao o tipki kojom pristupam meniju za pokretanje programa i kada je potrebno restartanju ili gašenju kompjutera. Zbog čega bi trebala postojati posebna tipka za paljenje i gašenje kompjutera, čemu komplicirati?
Kod GNOME-a 3 prigovaraju što nema stavke za shutdown (u stilu, moj desktop kompjuter nije tablet ili netbook...), nego se do nje dolazi držanjem alt tipke. Ne znam koliko korisnika gasi računalo u odnosu na one koji suspendiraju ili hiberniraju sistem ali podržavam tu odluku developera.
Zasada nije neki problem odabrati GNOME classic desktop kod logina, kome ne radi ili ne želi koristiti Unity. Ono što mi se ne sviđa kod Ubuntua je što se odmaknuo od glavnog GNOME projekta i što razvija svoj desktop koji nema veze s GnomeShellom. Moguće je da će instalacija GnomeShella u nadolazećim Ubuntu verzijama biti teška ili gotovo nemoguća zbog mogućih problema sa sistemom.
Ubuntu se previše odmaknuo od GNOME-a svojim eksperimentiranjem, zapravo se sve više odmiće od ostalih distribucija u svoj ekosistem time prisiljavajući developere da moraju programirati ili prilagođavati programe posebno za njihov desktop (nisam siguran koliko je to potrebno, pa samo nagađam na temelju uvedenih global menija). Ako je GNOME 3 dobar za Fedoru i openSUSE koji su največi doprinositelji GNOME projektu (mislim na Red Hat i Novell) ne znam radi čega nije dobar Ubuntuu ili drugu Marku.
GNOME3 mi djeluje puno robusnije i stabilnije u odnosu na Unity. Osim što me pomalo živcira onaj exposé OS X efekt kod pokretanja programa.
Taj global menu je gnjavaža ukoliko prozor programa nije u full screenu, previše šetanja mišem. Niti općenito nisam oduševljen global menu pristupom.
Draži mi je prozor s vlastitim menijima kojima brzo mogu pristupiti.
Nebitno da li je Rado rekao launchpad ili launcher kada se zna na što je mislio, osim što ispada površno s njegove strane. Ne znam koju distribuciju troši ali znam da se za KDE 4 pitao da li je to nova Vista jer je kao dugogodišnji KDE korisnik bio razočaran tadašnjom KDE 4 situacijom.
Očito spada u korisnike koji nisu željni velikih promjena po pitanju sučelja, znači ako radi, ne diraj.
Nevezano za članak, Unity i GnomeShell nisu tako loši kao što mi se činilo na prvi pogled. Pokretanje programa je slično gnome-do. Pritisneš super tipku (default win tipka, gnome-do je imao kombinaciju win tipka + razmaknica) i utipkaš prva slova programa, brzo i jednostavno.
Zašto se kod piktograma za paljenje/gašenje računala nalaze postavke za naštimavanje sistema?
Ista stvar je kod GNOME-a 3, gornji desni kut ekrana gdje je ime korisnika služi za sistemske postavke i paljenje/gašenje računala. Vjerojatno Canonical nije želio previše komplicirati niti ne vidim razloga da postoji poseban meni za sistemske postavke kao što je postojao u GNOME 2 na System meniju. Čemu brdo opcija kada je jednostavnije imati na jednoj tipki ono što je vezano uz sistem?
Nisam nikada razmišljao o nelogičnosti Win95 Start tipke kojom se pristupa restartu ili gašenju kompjutera jer mi je to bila zadnja stvar o kojoj bi razmišljao pri korištenju sistema.
O Start tipki sam razmišljao kao o tipki kojom pristupam meniju za pokretanje programa i kada je potrebno restartanju ili gašenju kompjutera. Zbog čega bi trebala postojati posebna tipka za paljenje i gašenje kompjutera, čemu komplicirati?
Kod GNOME-a 3 prigovaraju što nema stavke za shutdown (u stilu, moj desktop kompjuter nije tablet ili netbook...), nego se do nje dolazi držanjem alt tipke. Ne znam koliko korisnika gasi računalo u odnosu na one koji suspendiraju ili hiberniraju sistem ali podržavam tu odluku developera.
Zasada nije neki problem odabrati GNOME classic desktop kod logina, kome ne radi ili ne želi koristiti Unity. Ono što mi se ne sviđa kod Ubuntua je što se odmaknuo od glavnog GNOME projekta i što razvija svoj desktop koji nema veze s GnomeShellom. Moguće je da će instalacija GnomeShella u nadolazećim Ubuntu verzijama biti teška ili gotovo nemoguća zbog mogućih problema sa sistemom.
Ubuntu se previše odmaknuo od GNOME-a svojim eksperimentiranjem, zapravo se sve više odmiće od ostalih distribucija u svoj ekosistem time prisiljavajući developere da moraju programirati ili prilagođavati programe posebno za njihov desktop (nisam siguran koliko je to potrebno, pa samo nagađam na temelju uvedenih global menija). Ako je GNOME 3 dobar za Fedoru i openSUSE koji su največi doprinositelji GNOME projektu (mislim na Red Hat i Novell) ne znam radi čega nije dobar Ubuntuu ili drugu Marku.
GNOME3 mi djeluje puno robusnije i stabilnije u odnosu na Unity. Osim što me pomalo živcira onaj exposé OS X efekt kod pokretanja programa.
Taj global menu je gnjavaža ukoliko prozor programa nije u full screenu, previše šetanja mišem. Niti općenito nisam oduševljen global menu pristupom.
Draži mi je prozor s vlastitim menijima kojima brzo mogu pristupiti.
-
glaskoncILLa
- Postovi: 5678
- Pridružen/a: 28 vel 2009, 16:36
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
pingu, pa ti si ziv. 
...."Have you mooed today?"...
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
http://www.youtube.com/watch?v=8H3dFh6GA-AglaskoncILLa je napisao/la:pingu, pa ti si ziv.
-
Soul_Sample
- Postovi: 1391
- Pridružen/a: 01 lip 2008, 12:48
- Spol: M
- OS: Manjaro
- Lokacija: Belišće / Zagreb
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
ja zbog neugodnog iskustva s 64 bitnom fedorom odlučih stavit 32bitnu, ali na kraju reko "sad kad već instaliram opet, mogu probat i ubuntu". instaliram ja to čudo i imam šta vidjet -
dragganje prozora sporo, osim ako ne ubijem compiz. ako ubijem compiz, unity ne radi. ništ, reko ja jeb* unity, ulogiram se u stari gnome. ista stvar - drag prozora trzav do vraga. zatim, u gnome2 mogu na panele stavit hrpu stvari koje želim imat na oku, ovdje se ništa ne može. očekivao sam da će do final verzije poboljšati customizabilnost cijele priče, ovak je to sve skupa jadno i ne može se mjeriti sa starijim i prokušanim environmentima.
možda u 11.10
drago mi je vidjet da će mint 11 zadržat gnome2
dragganje prozora sporo, osim ako ne ubijem compiz. ako ubijem compiz, unity ne radi. ništ, reko ja jeb* unity, ulogiram se u stari gnome. ista stvar - drag prozora trzav do vraga. zatim, u gnome2 mogu na panele stavit hrpu stvari koje želim imat na oku, ovdje se ništa ne može. očekivao sam da će do final verzije poboljšati customizabilnost cijele priče, ovak je to sve skupa jadno i ne može se mjeriti sa starijim i prokušanim environmentima.
možda u 11.10
drago mi je vidjet da će mint 11 zadržat gnome2
Subdue the regret. Dust yourself off, proceed.
You'll get it in the next life, where you don't make mistakes.
Do what you can with this one, while you're alive.
You'll get it in the next life, where you don't make mistakes.
Do what you can with this one, while you're alive.
-
Markec
- Postovi: 3865
- Pridružen/a: 30 sij 2008, 14:55
- Spol: M
- OS: neodlučan
- Lokacija: Croatia/Zagorje
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
Možda da probaš sa Gnome3 ? on ne koristi compiz nego Mutter, možda radi bolje ?
Re: Ubuntu 11.04 – distribucija za preskočiti
da li su sada riješili problem s hibernate?