Čudne misterije

[DoDo]

Inače nitko ne tvrdi da je povijest egzaktna znanost. Problem je zapravo u primarnim izvorima i koliko im možeš vjerovat (sa time da svaki ima neku manu). Doduše, u hrvatskoj se povijesti i ozbiljnom analizom bavi jako malo ljudi. 1-2.

Frend mi studira povijest i veli da se znanost koja se bavi povijescu zapravo zove historija. Naime, cesto ga zezamo da tim cim se bavi nije egzaktno te da se to iz dana u dan mijenja, a onda on uvijek veli da se historija cesto mijenja, a povijest je uvijek ista (iako moguce i nepoznata).

[shrike]

Ne tvrdi nitko ali dovoljna je cinjenica da povijest ucmo u osnovnoj i srednjoj skoli daje joj takav status.

Ne bih baš rekao da je ovo validno, je bi istu logiku mogao iskoristiti za jezike.

Nitko nas ne uci da je to i to najvjerojatnija mogucnost kako se to desilo ali da postoji jos drugih teorija o tome po kojima je bila tako i tako. Ne nego dodje profesor i kaze to je tako i tako i ako ne zapamtis dobijes komad

Stvar je u tome da što je nešto dalje u prošlosti, teže je odrediti što se desilo. Fali dokumenata jer je malo ljudi znalo pisati, ato što se zapisalo je netko zapalio jer je htio nestati. Na drugu stranu danas imamo brdo zapisa, ali se vraćamo na onu "povijest pišu pobjednici". Primjerice, si znao da su u SAD prije 1935 više investirali u programe eugenike nego nacisti u njemačkoj? Si znao da su u SAD imali kampove za japance tokom WW2 u kojima je nemali broj umro od loših uvjeta? Da, povijest pišu pobjednici.

Nekako mi je to glupo ali moguce da je to zato sto nisam nikada volio povijest jer je trebalo bubati napamet

E ja upravo zbog ovoga nisam nikada volio zemljopis. Danas mi je znanje zemljopisa ne nula, nula je broj, već ništa.

[shrike]

Frend mi studira povijest i veli da se znanost koja se bavi povijescu zapravo zove historija. Naime, cesto ga zezamo da tim cim se bavi nije egzaktno te da se to iz dana u dan mijenja, a onda on uvijek veli da se historija cesto mijenja, a povijest je uvijek ista (iako moguce i nepoznata).

E to mi se sviđa!

[zole052]

Ne tvrdi nitko ali dovoljna je cinjenica da povijest ucmo u osnovnoj i srednjoj skoli daje joj takav status.

Ne bih baš rekao da je ovo validno, je bi istu logiku mogao iskoristiti za jezike.

Po meni ne bi bas mogao, jezik je ziva stvar i sa godinama se mjenja a povjesni dogadjaj se desio samo na jedan nacin i uvijek ce ostati takav.

[shrike]

Znači, zaključilo smo da je dodo u pravu: povijest je uvijek ista (makar i ostala nepoznata) a historija se mijenja. Znaš, kada sam pogledao film The Man From Earth, nekako sam si mislio da bi neki pravi čovjek koji ima cca 14000 godina morao umirati od smijeha s obzirom na to što mi mislimo da se dogodilo.

[zole052]

Znači, zaključilo smo da je dodo u pravu: povijest je uvijek ista (makar i ostala nepoznata) a historija se mijenja. Znaš, kada sam pogledao film The Man From Earth, nekako sam si mislio da bi neki pravi čovjek koji ima cca 14000 godina morao umirati od smijeha s obzirom na to što mi mislimo da se dogodilo.

Istina i da je dodo u pravu i istina da bi taj fiktivni covjek umiro od smjeha

[Soul_Sample]

trebam li odbrojavati do odgovora "ali stari zavjet se ne računa" i "ne treba sve shvaćati doslovno" ili ćemo se poštedjeti te sramote?

Ja sve to shvacam doslovno, zasto ne. Ja sve to vidim ko hrpu zapisa/knjiga sto su razni ljudi zapisali da se desilo ili su mislili da se desilo a poslje se nasao netko i napravio vjeru od toga tako da probrao ono sto je njemu pasalo.

doooooobro

i sad, ako već nisi, pročitaj barem prvo petoknjižje i reci mi da nije štetno za ljude... POGOTOVO ako se shvati doslovno

jer, ne pričam ja sad o fairy tale elementu biblije, pričam o onom surovom RADIT ĆEŠ OVO I OVO ILI GORJET U PAKLU elementu biblije. a taj je štetan.

[DoDo]

..., pričam o onom surovom RADIT ĆEŠ OVO I OVO ILI GORJET U PAKLU elementu biblije. a taj je štetan.

Bilo bi lijepo da svoju tezu potkrijepis pokojim citatom uz navodjenja poglavlja i linije. U suprotnom te ne mogu shvatiti ozbiljno.

[jjj]

..., pričam o onom surovom RADIT ĆEŠ OVO I OVO ILI GORJET U PAKLU elementu biblije. a taj je štetan.

Bilo bi lijepo da svoju tezu potkrijepis pokojim citatom uz navodjenja poglavlja i linije. U suprotnom te ne mogu shvatiti ozbiljno.

Nadam se da nisi ozbiljan.

Što se razlike povijesti i historije tiče, to su vam najkasije trebali objasniti na satu filozofije u srednjoj školi.

Reći da nešto nije egzaktna znanost znači samo da nije mjerljiva znanost, što još ništa ne govori o istinitosti.

[shrike]

Molim vas da ne krenemo u diskusiju o religiji. Bolje je diskutirati o seksu.