čavrljanje 2.0

[shicy]

bio u Zadru, sudjelovao u ogromnoj erupciji pozitivne energije na Wings for life, popija pivo sa @dupin, pribija kebab i pizzetu i sretno i opušteno se vratija doma
predobar dan
Zadre, vidimo se i dogodine

[jurastublic]

Jedan od odgovora ima i ovaj bis

"cat file|grep something| cut -f1"

Ovo je kvalitetan primjer n00b-ovskog korištenja naredbi. Ne sramim se priznati da sam nekada i ja koristio ovakve konstrukte, ali teško da bi ovako nešto radio profi (ne radim ni ja to više).

Nemam nikakve veze sa profi korištenjem, ali:
Smatram da na takve stvari treba gledati samo kao na način izražavanja, poput govornog jezika a ne kao n00b vs l33t upotrebu alata.
Ja koristim ono gore u dugačkim kobasama, i to jednostavno radi čitljivosti, jer onda subjekt koji se obrađuje lijepo putuje ide slijeva nadesno bez preskakanja riječi. Jedino ako bi mi smetalo što spawna jednu instancu shella više ali u takvom slučaju kad treba iscijediti svaku tisućinku ne bi ni koristio shell.

[shrike]

Ne znam baš. Meni je i na manjim fajlovima

grep something file

brže od ovog gore, sa time da je

awk '{print $1}' file

jednako čitljiv kao gornji primjer i radi isto (i brže), ali ok očito sam samo ja to

Isto tako, ako radiš grep na velikim fajlovima, jedna stvar koja ti može solidno ubrzati stvar je ovo:

LC_ALL=C grep something file

[jurastublic]

@shire:To i ja rekoh, svakom kako mu paše, a mislio sam na čitljivost malo dužih linija.
Primjer, recimo da želiš skinuti i sačuvati račun a usto prikazati na ekranu samo iznos:

Kod: Označi sve

wget http://www.firma.hr/račun321.txt | cat račun321.txt | grep "Iznos"
wget http://www.firma.hr/račun321.txt | grep "Iznos" račun321.txt

Meni je ono prvo nekako lakše pročitati.

[shrike]

Znači, govorimo definitivno o dvije različite stvari. Ja sam više ciljao na neefikasnost onog konstrukta jer, bar koliko sam ja primjetio odokativno i u par slučajeva mjerio, razlike u performansama mogu biti solidne i mjeriti se u minutama (a onda 30s vs 2-3 minute nije isto).
Druga je stvar totalno je drugačiji zapis ~iste efikasnosti ako ga je lakše za pročitati.

[bertone]

Koja smo mi banana država

http://blog.vecernji.hr/profesionalna-d ... terij-8178

http://www.index.hr/vijesti/clanak/novi ... 91447.aspx

http://www.index.hr/black/clanak/sjajan ... 91997.aspx

[shrike]

Baš sjeo i napravio test:

time cat access.log.1 | grep GET > /dev/null

real 0m15.783s
user 0m5.132s
sys 0m2.484s

time grep GET access.log.1 > /dev/null

real 0m5.248s
user 0m3.136s
sys 0m1.424s

taj fajl ima 1.3 GB i da budem jasan, ovo je bilo totalno nabrzaka.

[jurastublic]

taj fajl ima 1.3 GB i da budem jasan, ovo je bilo totalno nabrzaka.

Tek sad shvaćam veličinu problema. Nabrzaka logić od 1.3 GB.

[shrike]

taj fajl ima 1.3 GB i da budem jasan, ovo je bilo totalno nabrzaka.

Tek sad shvaćam veličinu problema. Nabrzaka logić od 1.3 GB.

Ne kužim? Za access.log to je standard, nije puno. Desi se da su neki logovi bitno veći od toga.

[jurastublic]

Ne kužim? Za access.log to je standard, nije puno. Desi se da su neki logovi bitno veći od toga.

To je vjerojatno na serverima? Vjerojatno imate nekakve alate za indeksiranje kad su logovi tako veliki?