Linux za Sve forum

BSD su odlicni sustavi, mozda je openBSD malo konfigurabilniji od FreeBSD. Imao sam ga prije i nazalost nemam slobodnu primarnu particiju sada za njega. Jednom kad kupim novo racunalo cu staviti GPT i onda uzivati..
Za sad se zadovoljavam sa FreeBSD. Nekad se pogubim, odem tamo pa nesto radim i pocnem pisat Linux komande pa dodje error, ... zanese me bash pa zaboravim di sam
OpenBSD je vise namijenjen security, koriste ga pretezno hakeri i dark weberi dok je FreeBSD vise za desktop i produktivan rad.
Za server je FreeBSD sa hardened kernelom i vise nego dovoljan, inace BSD sustavi su dosta stabilniji i sigurniji od Linuxa
i sve rijedje koriste GNU,
Eventualno NetBSD je dobra zamijena za OpenBSD, iako su dosta drugaciji... ostali BSD su glupost bez smisla vise manje, neki tamo ghost i dragonfly ili sta ja znam sta, ne kuzim im svrhu

Dragonfly i GhostBSD su BSD za mase. Mozes na njih gledati ko Ubuntu i OpenSuse BSD zajednice. Ok su i rade svoj posao. Sve stima za fre i openBSD i slazem se s tobom, medjutim najveci problem BSD-a je kompatibilnost sa hardwerom. Za openBSD bilo kaj novije od lenovo thinkpad x230 je migrena a za freebsd ako trebas cuda ili opencl jednostavno zaboravi, digni gore suse ili ubuntu i uzivaj ili ako imas zivaca za podesavanje dignio gentoo i uzmi jedno podne samo za to

freebsd i klonovi su nešto kao linux oko 2005, ne dalja od toga. Bar ne za desktop, a i za servere je upitno da li su bolji.

Zna bit ina konferencijama ponekad BSD korisnika. Majko mila koji su to supci i elitisti

Lutherus je napisao/la:Zna bit ina konferencijama ponekad BSD korisnika. Majko mila koji su to supci i elitisti

Flashback na debian IRC i liste iz perioda do cca. 2010, a za neke još uvjek.

Isti feeling je ako odes na Arch forum, Void Linux irc ili ako razgovaras sa libre nuts.

ne znam zasto, nisam primjetio... frebsd za desktop ima apsolutno sve sto mi treba i radi kako treba
mozda malo sa hardware support zaostaje u kernelu...ali standardni hardware podrzava sve, razlikuju se i verzije u tome,
current i stable. Current bi trebao imati bolji suport ali meni nije radio usb wireless na njemu pa sam morao uzeti stable gdje radi...
ali korisnici su linux hejteri obicno, to da... al nisu debili, barem ne oni na irc, ok ekipa...
za razliku od void irc... tamo je debilizam

svidja mi se kernel na freebsd, nije bas bogat opcijama twikanja ali sam po sebi je dobar, drugaciji od linuxa. I portovi su mi odlicni, skinem kolekciju portova i cijeli userland je u /ports a baza sustava ima svoje portove u /src. Gotovo svaka aplikacija ima cli konfigurator, one koje nemaju, tu je makefile.Jedino kernel i baza se konfiguiraju u text editor. Isto rade abs na archu i portage na gentoo, samo imaju tekstualne konfiguratore, opcije na archu i use flagovi na gentoo.
Sta god mi treba odem u direktorij toga u /ports ili u /src ovisno je li dio bsda ili userlanda i otvorim konfigurator, podesim i
"make install clean"
i eto aplikacije
sve ostalo je u /etc/mke.conf ko i na gentoo. Kad radim u freebsd imam osijecaj ko da radim na nekom uvrnutom gentoo

Za server ne znam, mislim da je kernel bolji ali mozda za sam server bi cak i linux bio bolji. Zato valjda postoji debian sa freeBSD kernelom. Teoretski razmisljam... u teoriji bi neki alpine sa busyboxom na hardened bsd kernelu bio opak server ali u praksi zvuci na mazohizam
treba tako eksperimentirati... razmisljao sam vec gentoo na bsd kernelu ali nikako da probam, jednom cu i to

Je radi super ako imas stari harware. Ako imas bilo kaj novo i zelis to 100% koristiti onda imas veliki problem sa BSDom. To da su hejteri se rijesava na lak nacin. Za server su Debian i Suse zakon, mozda cak Suse prije jer Suse ekipa radi pjesmuljke i vise se zaje***a

Lutherus je napisao/la:Za server su Debian i Suse zakon, mozda cak Suse prije jer Suse ekipa radi pjesmuljke i vise se zaje***a

A CentOS za server?

Sa CentOS smo imali par zestokih problema