Pitam se zašto?
Postano: 08 tra 2013, 15:40
Dakle, pitam se zašto uporno neki to rade, zašto uporno omalovažavaju GNU/Linux distribucije, a i sami ih koriste. Prečesto se nailazi na raznoraznim forumima, blogovima, portalima ... da dok se priča o Distribucijama da se upoređuju za Windowsima, ali su Windowsi u superiornom kontekstu, dok opet neke distribucije kad zele da pljuju, poistovecuju sa OSXom i njegovom filozofijom. Jednostavno, stičem utisak da ti ljudi zapravo i ne žele da koriste GNU/Linux distribucije, nego da su samo silom prilika naterani da ih koriste, što zato jer su besplatne, što iz razloga jer imaju starije mašine, a žele da budu u korak s vremenom i svetom, ali ne mogu da instaliraju na svoje "mašine" novije windowse.
I danas sam naleteo na par tekstova gde se prica o linux distribucijama a na slikama primera okruženje od W7. Ili još čeća stvar da se pokušava imitirati izgled OSXa. dakle, zašto ti ljudi žele kopije, zašto se ne zadovolje onim što imaju, zašto su u ovom svetu, ako celo vreme žude za zatvorenim sistemima? Još je gore, što mnogi od njih se pretstavljaju kao vrsni poznavaoci, kao ljudi koji se bore za slobodan softver, ili preporučuju drugima distribucije, a ni sami ne veruju u to sto pricaju.
Zašto neki ne mogu da se pomire sa činjenicom, da je GNU/Linux svet, svet za sebe, postavljen na drugim vrednostima, gde treba tolerisati različitosti, ali isto tako i deliti nesebično svoje znanje, ali ne i nametati svoje mišljenje kao jedino koje je vredno i jedino koje je ispravno. prečesto u zadnje vreme, se nailazi na činjenicu, da se vrednuju samo firmirane stvari, ali ne i stvari (mislim na distribucije, aplikacije, projekte ...) koje radi pojedinac, ili skup pojedinaca. Zašto neki konstantno pokušavaju da GNU/Linux prikažu u nekom svetlu bezvrednosti? Čak štaviše, neki očekuju da i hardver na kojem se nalazi neka distribucija bude besplatan, ili poznate rečenice, pa "ne može on tolko da košta kad je besplatan OS na njemu" ili "ne moze on da parira Windowsu" ... pa se sad pitam zašto ne može? Šta mu to tolko nedostaje? Zašto ga onda koriste mnogi od vas ako je tolko loš?
Neke distribucije su danas daleko bolje od Windowsa i OSXa. Dok je većina distribucija u ravni sa W-om i OSX-om po svojoj funkcionalnosti. Ako sagledamo stvari i postavimo stvari onakvima kakve jesu, GNU/Linux distribucije, pružaju poptuni komfor svom korisniku, minimalne glavobolje i sve na jednom mestu, a sve to besplatno, takvo nešto ne pruža ni Windows a ni OSX. )I najčešće nije problem do distribucija, nego do toga, da se od starih kanti očekuje da će raditi kao najnoviji Apple, i ako računar od 7,8,9 .. godine ne radi tako, odmah se pljuje i baca drvlje i kamenje na distribuciju. Pre nego što počnete da upoređujete operativne sisteme, prvo se zapitajte dal su kriterijumi po kojima ih ocenjujete identični, a tek nakon toga iznsite svoje misljenje.
I da zakljucim zasto ovo i pricam, danas sam u prodavnici video odlične Dellove laptop računare, sa predinstaliranim Ubuntuom i u cenovnom rangu od 350 do 650 evra i prodavca koji je bio odusevljen jednim od tih računara kako radi (pošto se prvi put susreo sa tim) i jednim kupcem (vrsnim poznavaocem LInuxa, tako je sebe okarakterisao) koji je celo vreme tvrdio, da ti računari ne bi smeli i ne bi trebalo tolko da koštaju pošto imaju besplatan operativni sistem. Na moje usputno pitanje, zašto ne bi trebali, odgovor je bio, pa ne možeš da računaš Ubuntu i Windows u istom rangu (s tim da je Windows postavio u superioran polozaj). Nije mi jasno zašto ne možeš (moje mišljenje), ako sa Ubuntuom dobijaš kompletno funkcionalan računar a sa W7 dobijas neku startnu verziju, koja nema ni desetinu funkcija i mogućnosti koje ima Ubuntu, što naravno ljudi ne znaju jer čim se spomene windows svi pomisle na profesional i ultra verzije, koje se ne dobijaju predinstalirane (barem ne bez doplate).
A što se mene lično tiče GNU/Linux onakav kakav je Kubuntu, je za mene savršena distribucija, upravo filozofija, koja meni lično odgovara, da nije tako, ne bih ga koristio, nego bih koristio to što bi me činilo srećnim.
I danas sam naleteo na par tekstova gde se prica o linux distribucijama a na slikama primera okruženje od W7. Ili još čeća stvar da se pokušava imitirati izgled OSXa. dakle, zašto ti ljudi žele kopije, zašto se ne zadovolje onim što imaju, zašto su u ovom svetu, ako celo vreme žude za zatvorenim sistemima? Još je gore, što mnogi od njih se pretstavljaju kao vrsni poznavaoci, kao ljudi koji se bore za slobodan softver, ili preporučuju drugima distribucije, a ni sami ne veruju u to sto pricaju.
Zašto neki ne mogu da se pomire sa činjenicom, da je GNU/Linux svet, svet za sebe, postavljen na drugim vrednostima, gde treba tolerisati različitosti, ali isto tako i deliti nesebično svoje znanje, ali ne i nametati svoje mišljenje kao jedino koje je vredno i jedino koje je ispravno. prečesto u zadnje vreme, se nailazi na činjenicu, da se vrednuju samo firmirane stvari, ali ne i stvari (mislim na distribucije, aplikacije, projekte ...) koje radi pojedinac, ili skup pojedinaca. Zašto neki konstantno pokušavaju da GNU/Linux prikažu u nekom svetlu bezvrednosti? Čak štaviše, neki očekuju da i hardver na kojem se nalazi neka distribucija bude besplatan, ili poznate rečenice, pa "ne može on tolko da košta kad je besplatan OS na njemu" ili "ne moze on da parira Windowsu" ... pa se sad pitam zašto ne može? Šta mu to tolko nedostaje? Zašto ga onda koriste mnogi od vas ako je tolko loš?
Neke distribucije su danas daleko bolje od Windowsa i OSXa. Dok je većina distribucija u ravni sa W-om i OSX-om po svojoj funkcionalnosti. Ako sagledamo stvari i postavimo stvari onakvima kakve jesu, GNU/Linux distribucije, pružaju poptuni komfor svom korisniku, minimalne glavobolje i sve na jednom mestu, a sve to besplatno, takvo nešto ne pruža ni Windows a ni OSX. )I najčešće nije problem do distribucija, nego do toga, da se od starih kanti očekuje da će raditi kao najnoviji Apple, i ako računar od 7,8,9 .. godine ne radi tako, odmah se pljuje i baca drvlje i kamenje na distribuciju. Pre nego što počnete da upoređujete operativne sisteme, prvo se zapitajte dal su kriterijumi po kojima ih ocenjujete identični, a tek nakon toga iznsite svoje misljenje.
I da zakljucim zasto ovo i pricam, danas sam u prodavnici video odlične Dellove laptop računare, sa predinstaliranim Ubuntuom i u cenovnom rangu od 350 do 650 evra i prodavca koji je bio odusevljen jednim od tih računara kako radi (pošto se prvi put susreo sa tim) i jednim kupcem (vrsnim poznavaocem LInuxa, tako je sebe okarakterisao) koji je celo vreme tvrdio, da ti računari ne bi smeli i ne bi trebalo tolko da koštaju pošto imaju besplatan operativni sistem. Na moje usputno pitanje, zašto ne bi trebali, odgovor je bio, pa ne možeš da računaš Ubuntu i Windows u istom rangu (s tim da je Windows postavio u superioran polozaj). Nije mi jasno zašto ne možeš (moje mišljenje), ako sa Ubuntuom dobijaš kompletno funkcionalan računar a sa W7 dobijas neku startnu verziju, koja nema ni desetinu funkcija i mogućnosti koje ima Ubuntu, što naravno ljudi ne znaju jer čim se spomene windows svi pomisle na profesional i ultra verzije, koje se ne dobijaju predinstalirane (barem ne bez doplate).
A što se mene lično tiče GNU/Linux onakav kakav je Kubuntu, je za mene savršena distribucija, upravo filozofija, koja meni lično odgovara, da nije tako, ne bih ga koristio, nego bih koristio to što bi me činilo srećnim.