Linux za Sve forum

Stvar je samo u tome kojim ljudima ograničenja smetaju a kome ne smetaju. Da ponovim po deseti put - ograničenja su najvažniji preduvjet stabilnosti. Android je jako ograničen OS, rekao bih više od macOS-a. Windows OS svakako ne spada u stabilne, dapače u normalnom radu nestabilniji je i od običnog desktop linuxa (prekjučer sam preslagivao certifikate za poreznu u jednoj udruzi koji su se nekako pokvarili poslije win update-a, pa onda borbe s malwareom itd.) Ali nekako, kao i Todoriću, to windozama ne utječe na popularnost.

Poslovična tajnica Štefica mora imati nekoga da je izvuče iz problema bilo da radi na Win ili na Linuxu. Tko u HR uopće zove Microsoft kad ima problem s Windozama? Uglavnom se zovu lokalne firme ili poznanici. Nažalost, još uvijek je malo takvih upoznato s linuxom. Što više ljudi zna za to, više će ih koristiti i više će se domaćih aplikacija raditi. I zato treba i dalje pomalo širiti glas i to dobar ali istinit. Jer na drugom kraju Microsoft nikada ne širi loš glas o svom proizvodu. Čak i ono što znaju da ne valja prodaju pod dobro, tj. lažu, jer laž i prevara su od davnina komercijalno isplative.

Linux nisu Windowsi. Ni MacOS nisu Windowsi. Zašto pokušavati napraviti od krave konja? Krava daje mlijeko, konj piše ovo.
Moja je procjena da u ovom trenutku linux koristi samo mali postotak ljudi od onih kojima bi kao desktop OS najbolje odgovarao baš linux - čak i da ostane ovakav kakav jest.

Pratim to godinama, postavljam ljudima OS-ove i mogu reći da je udio ljudi koji nisu odustali od linuxa nakon što sam im postavio oko 60%, što je iznenađujuća brojka ali i meni mila, najviše zato što s takvima nemam kasnije puno problema s održavanjem u odnosu na Win.

hrvooje je napisao/la:Nemam namjeru nikog nazivati tupavcem po kriteriju izbora OS-a na računalu.

Hrvuje, već sam ti napisao da s ovim "tupavci" nisam mislio na tebe ali ni da te nisam promašio (misleći na tvoje protivljenje Linux desktopu kojeg, izgleda, nemaš).

Radim u IT-u, kolege me uporno zaje.aju vezano za Linux ali meni moj "loš" Linux radi, a njima svako malo neki problemi s window$ima (bsod-ovi, updatei koji skrše OS, instaliraju se po pola dana i slično).

shrike je napisao/la:
I to ti je odgovor zašto linux, windows a zapravo ni bilo koji rugi OS koji ide na generički hardver neće imati stabilnost/pouzdarnost osx-a. Jednostavno je nerealno (tj. praktično je nemoguće).

This. Jedinu kakvu takvu sigurnost daje certified hardver, ali toga za Linux desktop nema previše, postoje Dell i HP laptopi (tu i tamo i koji desktop) koji su Ubuntu Certified, System76 i tu i tamo još netko, to je otprilike to, tko želi maksimalnu kompatibilnost trebao bi kupiti jedno od tih računala, ali opet je tehnički osuđen na Ubuntu, jer je jedino on certificiran/testiran na njima, ako instalira neku drugu distribuciju to onda više nije to. Postoji par malih proizvođača koji nude i opcije kao Ubuntu MATE, Mint ili KDE Neon kao preinstalled, ali nisam siguran koliko je to prošlo neka ozbiljnija testiranja. KDE Neon laptop je i debelo precijenjen za hardver koji nudi.

Čak ni Appleu sa vlastitim hardverom ne uspijeva 100% uvijek i svuda biti bug free, a gdje će tek Linux na generičkom hardveru i sa siromašnijom kolekcijom drivera nego Windowsi. Apple je najbliže informatičkoj "utopiji" gdje sve radi kako treba baš zbog toga što ima vlastiti hardver, zato je i recimo battery life na Macbookovima i iPhoneovima bolji nego na PC laptopima i Androidima kada se pogleda kapacitete baterije, jer mogu potrošnju na svojem hardveru tweakati do besvijesti.

Ideja komercijalnog Linuxa je slična OSXu za mase, Linux baza+nekoliko proprietary komponenti i tehnička podrška, ali uz puno jeftiniji hardver, umjesto da platiš 20.000+ kuna za Macbook Pro od 15" platio bi za nekakav ekvivalentan PC laptop osjetno nižu cijenu. Za sada izgleda da nijedna Linux kompanija ne vidi u tome novac pa se ni ne bavi time, jer se postavlja pitanje ako ljudi kupe takav certified hardver za njihovu distribuciju koliko je naplatiti? Hardver se ne kupuje svaki dan, a nemaš dodatni izvor novca kao Apple sa svojim Storeom, iPhoneom, iPadom i slično, financijska isplativost takvog projekta bi bila upitna, a koštala bi kompaniju dosta da daje 3 ili 5 g tehničke podrške. Tko hoće biti Linux only i želi maksimalnu kompatibilnost najbolje mu/joj je da kupi neki od certified Dell, HP ili System76 računala i to je to, najbliže nekoj Linux utopiji koliko je to uopće moguće, ali onda ne koriste svi Ubuntu pa opet imamo problem za takve korisnike.

Ne znam više jel netko spomenuo, ali ovaj link ima dosta dobar popis problema sa linuxom u 2017:
http://itvision.altervista.org/why.linu ... rrent.html

shrike je napisao/la:Ne znam više jel netko spomenuo, ali ovaj link ima dosta dobar popis problema sa linuxom u 2017:
http://itvision.altervista.org/why.linu ... rrent.html

Objektivan članak koji govori o onome što dio Linuxaša ne želi čuti. U Linux zajednici se masu navedenih problema ignorira ili jednostavno pomete pod tepih, a dosta često ima i prevelikog idealiziranja i autocenzure kada se piše o Linuxu, komentiranje mana Linuxa se često shvaća kao napad na Linux i Linux zajednicu. Ovakvih članaka treba biti više da se natjera developere, korisnike i sve druge povezane sa Linuxom da srede te navedene probleme koliko je to moguće.

JH-IM je napisao/la:... U Linux zajednici se masu navedenih problema ignorira ili jednostavno pomete pod tepih, a dosta često ima i prevelikog idealiziranja i autocenzure kada se piše o Linuxu, komentiranje mana Linuxa se često shvaća kao napad na Linux i Linux zajednicu. Ovakvih članaka treba biti više da se natjera developere, korisnike i sve druge povezane sa Linuxom da srede te navedene probleme koliko je to moguće.

Dobrodošao u klub !

.

Cooleech je napisao/la:.... a njima svako malo neki problemi s window$ima (bsod-ovi, updatei koji skrše OS, instaliraju se po pola dana i slično).

Ma da ? Mozda neznas, pa evo da ubuduce znas : prosjecni update na win 10 netraje nista duze nego prosjecni update na linuxu. Tjedni update ( KB ) traje do desetak minuta i nuzan je restart. Veliki upgrade ( nova verzija cjelog os-a kao sto je to sada bilo sa win 16.07 na 17.03 win 10 ) netraje nista duze od linuxove nadogradnje na potpuno novu verziju, a download nadogradnje ovisi o brzini tvog neta...

.

Bunker je napisao/la: Ma da ? Mozda neznas, pa evo da ubuduce znas : prosjecni update na win 10 netraje nista duze nego prosjecni update na linuxu. Tjedni update ( KB ) traje do desetak minuta i nuzan je restart. Veliki upgrade ( nova verzija cjelog os-a kao sto je to sada bilo sa win 16.07 na 17.03 win 10 ) netraje nista duze od linuxove nadogradnje na potpuno novu verziju, a download nadogradnje ovisi o brzini tvog neta...

.

Koristim win10 na praksi i to sto pricas nema veze s realnim svijetom. Net sigurno nije losiji od moga(moze biti samo bolji) a ni hardver. Prvi update je trajao 1-2h, znam zato sto sam čamio toliko, pusio cigare i drko mobitel.

gagiD je napisao/la: Koristim win10 na praksi i to sto pricas nema veze s realnim svijetom. Net sigurno nije losiji od moga(moze biti samo bolji) a ni hardver. Prvi update je trajao 1-2h, znam zato sto sam čamio toliko, pusio cigare i drko mobitel.

A bi ti bio spreman se okladiti u to, a test da zajedno odradimo na desetak racunala u algebri, combisu, microlineu ili msanu ?

Meni je najduzi upgrade trajao 45 min i to na najslabijem hardveru, i to bas ova travanjska nadogradnja gdje se cijeli novi os downloadao i instalirao ( preko 3 gb )...

Ništa duže nego kad mi se manjaro upgredao sa 17 na 17.01 ver. ( par aur programa koji takodjer uzmu dodatno vrijeme pri nadogradnji os-a ).

.

Jel to uopće bitno ? Duljina upgrade je još najmanji problem, stvarni problem je reboot servera i zaustavljanje aplikacija. Koliko mi ekipa veli sviše manje svaki upgrade na windozama znači reboot, a to je prilično veliki problem.