Linux za Sve forum

stefan je napisao/la: Mislis da ima previse aplikacija? ili previse postavki?

To nikad nećemo dokučit

stefan je napisao/la:uglavnom, ne znam cemu tolika prica o ubuntu-u?
openSUSE ga sisa u svim pogledima, osim mozda u brzini instalacije.

Slažem se, openSUSE je daleko superiorniji od Ubuntu Linuxa.

iv@n je napisao/la:

stefan je napisao/la:uglavnom, ne znam cemu tolika prica o ubuntu-u?
openSUSE ga sisa u svim pogledima, osim mozda u brzini instalacije.

Slažem se, openSUSE je daleko superiorniji od Ubuntu Linuxa.

Da istina. Stvar je u tome što ljudi, novi korisnici uvijek misle da je rpm odnosno rpm based distre puno teže za savladati odnosno naučiti. Činjenica je da je rpm krenuo od komercijalne firme(Red Hat) najviše orijentirane prema serverima koji nisu user frendly. Većina Linux newbie-a odmah misli kako je to nesavladivo štivo - a potpuno su u krivu.

Tux Slave je napisao/la: Da istina. Stvar je u tome što ljudi, novi korisnici uvijek misle da je rpm odnosno rpm based distre puno teže za savladati odnosno naučiti. Činjenica je da je rpm krenuo od komercijalne firme(Red Hat) najviše orijentirane prema serverima koji nisu user frendly. Većina Linux newbie-a odmah misli kako je to nesavladivo štivo - a potpuno su u krivu.

Možeš to malo više elaborirat, ne kužim zašto?

Mislim da početnici ni ne znaju da postoji nešto kao RPM ili DEB... s time se tek poslije susretnu.
S time da sam ja od početka mislio da su RPM distre bolje jer se više susrećem s RPM paketima po Internetu (pogotovo na stranicama izdavača komercijalnog softvera).
Nadalje, imam dojam da je RPM robusniji od DEB sistema, ali ne zato što ima u sebi R

No neke velike razlike zapravo i nema, zar ne?
RPM ima spec, DEB ima control, itd.

Zašto? Jer mi iskustvo govori. Većina ljudi koje znam i koji su me pitali dali Ubuntu/Mint...(deb) ili Fedora/openSuse...(rpm) ja bih rekao Fedora(sad sam na njoj, nemam loša iskustva itd.). Odgovor bi mi u nekih ~70% slučajeva bio: "Zar nije Ubuntu lagan za početnike, a Fedora kad već malo naučiš?". Također nekad(~20%) bi dobio odgovor: "deb je lagan zar ne? Što će mi onda teži rpm?". Iako je obadvoje totalno krivo takav dojam ostavljaju rpm distre - barem u mojim slučajevima.

Činjenica je da je utisak netočan i kriv, ali što je tu je. Treba se snositi s time i pokušati promjeniti.

Pa činjenica je da je Ubuntu lakši za prave početnike od Fedore (prvenstveno zbog closed source drivera i kodeka), ali to nikako ne povlači razlike između RPM i DEB paketnog sustava. No vjerojatno je od nekud došla ta kriva informacija, ako se susrećeš s time... (ja se do sad nisam, iako mi kažu da neće RPM jer RPM ima "dependency-hell", a DEB nema => to je isto netočno, jer danas je i kod jednog i kod drugog dep-hell prava rijetkost). Štoviše, smatram da se ta informacija o razlici između RPM-a i DEB-a proširila od onih koji "žele bit pametni", pa zaključuju na prečac i onda to šire uokolo. Po tome je prije Ubuntua RPM bio lakši, jer je Fedora i Mandriva postojala (kao userfrendly distre), a Debian je bio "hard-core" distra.

stefan je napisao/la:

iv@n je napisao/la:

Davor B. je napisao/la:Moj dojam: pretrpan svim i svačim, a kažu za njega "Mercedes Linux".

Mislis da ima previse aplikacija? ili previse postavki?

Previše instaliranog stafa kod instalacije. Najelegantnije je imati goli OS pa sam dodavati šta treba,

Davor B. je napisao/la:Previše instaliranog stafa kod instalacije. Najelegantnije je imati goli OS pa sam dodavati šta treba,

Imaš za to DVD izdanja distribucija ili instalacije preko mreže, ako ti je gušt. Tako da OpenSUSE nije ništa natrpan, ako ga ti ne želiš takvog.
Što se tiče LiveCD-a: tu se nema što natrpati: uglavnom sadrži standardni set Gnome/KDE/... aplikacija - opet ništa prenatrpano.

Druga je stvar između KIS (keep it simple) i recimo bleeding edge (u smislu tehnologija) pristupa... o tome se da već diskutirati.