čavrljanje 2.0

[Lutherus]

Dobro je to. I nakon 20 godina u istome kaficu kavu svaki dan pijem na novome mijestu

[shrike]

Loše stvar kada imaš alzeheimera je to što ga imaš, ali dobra strana je što bar nemaš alzeheimera.

[Lutherus]

To onaj svaba koj stvari skriva po stanu?

[shrike]

to je taj!

[shrike]

Kraj ere. Zadnja epizoda Grand toura u formatu kakav je bio. Clarkson, Hammond i May više neće raditi Top Gearoidne stvari, tj studio format je gotov. GT se nastavlja ali u nekakvom bitno drugačijem formatu koji ne uključuje studio i gledaoce. Top Gear na BBC-u se i dalje vrti, ali originalna postava je nakon 16(17) godina odlučila prekinuti format.

[Jeremija]

Ima i toga, ali niste baš prikazali sliku o Assange iz mog kuta, što mi se ne čini baš fer.

Što se tiče Ekvadora prije je bio na vlasti "ekstremniji" ljevičar (kao i okolne zemlje tada Brazil, Venezuela, Urugvaj) i svi su srali o kolonijalizmu i mrzili ameriku (tako su barem govorili javno). I tada je Assange mogao birati ambasade (izgleda je krivu odabrao).
Upravo sam pročitao kako bivši ekvadorski predsjednik Rafael Correa koji je dao azil Assangeu priča kako je sadašnji predsjednik Ekvadora izdajnik i juda, da je predao Assange u zamjenu za IMF...

Svi smo zaboravili što je sve Assange objavio svijetu, ratne zločine u Iraku, Guantanamo mučenja, crne fondove na egzotičnim otocima, osnovao wikileaks kao mjesto gdje zviždači mogu objaviti afere.
Da li je zaradio na tome, da.
Da li bi mu bilo bolje da nije dirao gnjezdo guinje, da.
Da li je to učinio zato što je glup i pohlepan, ne.
Da li je svjesno riskirao svoj život, obitelj i slobodu radi istine, da.
Da li je onda zaslužio da ga se osuđuje u javnosti?
No ljudi nisu krivi radi toga, samo ponavljaju što pročitaju u jutarnjem i mrze čovjeka koji bi trebao biti heroj. Ali ne on je bezobrazan i maže izmet po zidu jer tako kaže RTL, i zato treba završiti na banderi. Da li je to istina o izmetu, vjerojatno nije ali koga briga.

Traži ga SAD da ga linčuju što je ukaljao sliku o savršenoj zemlji koja širi demokraciju po svijetu i sadi cvijeće po Iraku, Afganistanu, Libiji, Jemenu i Siriji zadnjih dvadesetak godina, ubivši preko milijun ljudi posredno i neposredno.
I po njihovom planu Assange će biti kažnjen kao primjer budućim paćenicima koji se usude.

Što je sljedeće, da li će i Snowden biti pljuvan u javnosti jednog dana zbog higijene iako je žrtvovao lagodan život radi višeg cilja.

Eto to je moj pogled.

[NoMaam]

Ima i toga, ali niste baš prikazali sliku o Assange iz mog kuta, što mi se ne čini baš fer. ........................Da li je onda zaslužio da ga se osuđuje u javnosti? .........................Eto to je moj pogled.

Nije zaslužio da ga javnost osudi, moje mišljenje. I sam kao i ti Jeremija gledam na sve to.
Javnost smo u stvari mi. Nekako stječem dojam da državne institucije postaju leglo bandita i kriminalaca a da mi(javnost) to moramo prihvatiti kao normalno.

Pozz

[Bunker]

Bećari, sve je to relativno. Javnost je tko: ja, jeremija, htv, cnn...?? Nakraju krajeva potpuno je svejedno kaj bu "javnost" mislila, jer onaj tko će odlučivati o julijanovoj sudbini će odlučivati temeljem svojeg interesa a ne mišljenja tzv javnosti. Kad bi se tako poklopile kockice da su negdje npr uskoro izbori, a da je znatnom dijelu biračke mase julijan trenutno bitan, a taj neki konkgeesnik ili sudac ( koji npr odlučuje o julijanovoj sudbini ) bi radi dobivanja glasova popustio omču, možda naizgled i oslobodio juliana, a nakon izbora bi se već u nekoj drugoj drzavici pojavio nalog za uhićenje, izručenje i sl... I u tom scenariju bi jul7jan bio samo pijun u tudjim interesima a ne robin hud...

Onaj tko bi mogao mjenjati tijek ( vlade, sabori, parlamenti, kongresi, lobiji, karteli...) nemaju motiv jer je njima i ovako odlično.

Onaj tko bi želio promjene ( široke potlačene i obespravljene mase...npr ) nisu u poziciji da išta promjene. Izbori samo izmjene glavonje u foteljama pa ode s vlasti lobist cocacole a dodje lobist pepsicole... Biraču nebi nikaj znatno bolje ko god gore sjedio...

Bez daljnjeg da je julijanov angažman ok, onak moralno... No je li to išta bitnog na planeti promijenilo nabolje ? Možda je neki kompromitirani glavonja ostao bez trenutne fotelje ( ali bez brige, dobio je još bolju fotelju ali van vidokruga javnosti )...

Rješenje neznam, ali znam da fb i online revolucionari nebu nikaj bitnog postigli...

[iweb]

Ako su neke od stvari koje se tvrde oko Assangea istina, apsolutno zaslužuje osudu.

Silovanje ili pokušaj silovanja? Seksualno napastovanje djelatnica ambasade? Općenito đubretarsko ponašanje prema ljudima koji ga spašavaju od mučenja u Guantanamu?

Assange je napravio neke dobre i hrabre stvari, ali to ne isključuje mogućnost da je užasna osoba. Neke stvari, poput onih koje sam gore naveo, trebaju se osuđivati bez rasprave.

Ne treba ga se osuđivati zbog WikiLeaksa i mislim da ga nitko osim onih u dokumentima spomenutih i političara ne osuđuje zbog toga. Zbog drugih stvari? Svakako.

[Jeremija]

Nije zaslužio da ga javnost osudi, moje mišljenje. I sam kao i ti Jeremija gledam na sve to.
Javnost smo u stvari mi. Nekako stječem dojam da državne institucije postaju leglo bandita i kriminalaca a da mi(javnost) to moramo prihvatiti kao normalno.

Pozz

Veseli što imam istomišljenike.

Mislim da je leglo bandita uvijek vladalo i da su bili okrutni od kada je povijesti, čak se usudim napisati da su nježniji ovi današnji carevi. Točnije sofisticiraniji i paze na medije koliko moraju.