Moderator/ica: Moderatori/ce
GNOME koristi Elliot, KDE koristi Tyrell... sve jasnoshrike je napisao/la: Problem je u tome što je gnome antiteza KDE. KDE daje da prčkaš po svemu, no gnome nema ni bazine stvari koje bi trebao imati tako i tako jer su, ako se dobro sjećam, proglašene hakerskim featurima (tipa minimize, to koriste samo hakeri).
Da ja tako mislim o Gnomeu, ja ga nikada u životu ne bih upotrijebio. Ako te Gnome toliko smeta, odluči se za neki drugi DE.JH-IM je napisao/la: Promašio si poantu, svaki desktop mora imati neke sane defaults da bude upotrebljiv, intuitivan i pregledan out of the box, Windowsi to imaju, KDE to ima, Gnome to nema,
Dakle, ljudi koji stvaraju Gnome, a još više oni koji ga koriste, su idioti, neznalice, slijepi kod zdravih očiju itd.?JH-IM je napisao/la: vanilla Gnome je neintuitivan, nepregledan i ergonomija mu je nikakva.
Ne vidim u čemu je problem. Evo, odeš recimo na omgubuntu i već na prvoj stranici:JH-IM je napisao/la: Ako je već takav onda bi barem trebao biti podesiv prema željama ali ni toga nema kod Gnomea bez hrpe extensiona i upotrebe dconf-editora.
Slažem se.shrike je napisao/la: Problem je u tome što je gnome antiteza KDE. KDE daje da prčkaš po svemu, no gnome nema ni bazine stvari koje bi trebao imati tako i tako jer su, ako se dobro sjećam, proglašene hakerskim featurima (tipa minimize, to koriste samo hakeri).
Radi takvoga stava Linux desktop je danas u stanju kakvom jest, ljudi radije promijene distribuciju ili desktop environment nego da pokušaju utjecati na poboljšavanje istih.iStop je napisao/la: Da ja tako mislim o Gnomeu, ja ga nikada u životu ne bih upotrijebio. Ako te Gnome toliko smeta, odluči se za neki drugi DE.
Tko god je odgovoran za koncept Gnomea 3 je definitivno idiot, profesionalni UI dizajner ne bi nikada napravio nešto kao Gnome 3. Korisnici upotrebljavaju što misle da im je dobro, što se mene tiče mogu i konzolu i Lynx. Upravo "vrhunski" UI dizajn Gnomea 3 je pokrenuo lavinu migracija na razne druge desktope, forkove i ostalo. Otkada je izašao Gnome 3 sam Gnome je izgubio gomilu korisnika, a nekada je bio 1:1 desktop sa KDEom i njih dvoje su većinom vladali Linux desktopom. Danas imamo mnoštvo desktop environmenta najviše zbog Gnomea 3 i KDEa 4+ kada je KDEu počela padati kvaliteta. Sam Gnome 3 je na kraju ispao kontradiktoran njihovim vlastitim idejama o desktopu.Dakle, ljudi koji stvaraju Gnome, a još više oni koji ga koriste, su idioti, neznalice, slijepi kod zdravih očiju itd.?
Fail. Malo bi desktop za početnike, malo za napredne i onda malo za ove srednje, na kraju su dobili desktop kojega velika većina naprednih i srednjih korisnika smatra promašenim i nefunkcionalnim bez hrpe extensiona i tweakova. Reakcija početnika na Gnome 3 je zbunjenost i strah od Linuxa kao pretjerano apstraktnog i zbunjujuće kompleksnog. Unity i KDE ljudi bi pohvatali u pola sata kada bi im pokazao, sve je dostupno vrlo brzo i lako je vidljivo, Gnome 3 im je bio krajnje zbunjujući i trebalo im je puno vremena da se naviknu, većina je poslije brzo odustala od njega i prešla na neki drugi desktop. Toliko im je dobar koncept da su bili prisiljeni uvesti flashback session da bi podsjećao na Gnome 2.Design a self-teaching interface for beginners, and an efficient interface for advanced users,
but optimize for intermediates
Fail. Gnome 3 shell zahtijeva najviše pozornosti, rada mišem i najveći broj klikova od bilo kojega desktopa. Previše se unosi u lice korisnicima.Less is More
- Reduce Visual, Memory, Intellectual, and Motor work (and complexity)
Fail. Boldano-mislio sam i prije da su Gnome 3 shell osmislili diletanti koji nemaju veze sa dizajnom, ali nakon ovoga imam nesumnjivu potvrdu, quality isnt job oneDelight the user
• Better default experience, more consistency, more fun!
• Coherence leads to comfort
◦ Incoherence - inconsistency - confusion - discomfort ➤ judgements of
incompetence
• Promote a brand identity
• Be aesthetically pleasing
• "Quality isn't job one. Being totally fucking amazing is job one." gapingvoid.com
• Provide a consistent experience for all users so that knowledge may be shared and
expectations may be stable and deterministic
• Provide a few isolated but highly expressive places for personalization
Ja nigdje nisam rekao da se Gnome ne može podesiti nego da je podešavanje skriveno na nekoliko mjesta koja nisu poznata prosječnom korisniku koji nema naviku puno istraživati, pogotovo novom korisniku Linuxa koji ne zna ni da Tweak Tool i dconf-editor i postoje i čemu služe. To nije niti malo user friendly i doprinosi lošem out of the box iskustvu korisnika sa Gnome 3 shellom, a njihov dokument spominje kako treba oduševiti korisnika, sa čime ga to planiraju oduševiti? Prevelikim buttonima na Adwaita temi i nepotrebnom gomilom animacija? Beskrajnim kruženjem miša po desktopu i tray ikonama skrivenim u donjem lijevom panelu? Launcherom koji previše smanjuje ikone kada ih ima puno? Stvari za pohvalu.Ne vidim u čemu je problem. Evo, odeš recimo na omgubuntu i već na prvoj stranici:
http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/easi ... ome-layout
http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/syst ... eme-ubuntu
http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/orga ... categories
KDE nije promijenio UI paradigmu otkada postoji.iStop je napisao/la:
Nisu kao KDE koji se pokušava dopasti baš svima.
E to je i problem. Što ti na GNOME-u treba mnogo više vremena i živaca da bi odradio neke najjednostavnije stvari. Pogledaj npr. Mint u XFCE, Cinnamon ili MATE verziji. Sve logično, na svom mestu, da postaviš početnika za komp da se snađe za par minuta. Ja na GNOME-u ne mogu da spustim prozor, nemam tray, džinovski razmak među ikonicama u nautilusu koji ne mogu promeniti, itd... Previše primaš k srcu kritiku. Niko od nas ovde ne kritikuje GNOME jer ga mrzi, naprotiv, svi smo ga mi manje ili više koristili u verziji 2. Ovo što sada rade utiče na nas kao krajnje korisnike, posebno od kada se najpopularniji distro odlučio da ga uzme kao default okruženje.iStop je napisao/la:A možda ih to uopće ni ne zanima? Možda Linux koriste da odrade konkretan posao ili pogledaju neki film, a ne za glancanje ikonica? Uostalom, da žele podešavati sve i svašta, vjerojatno bi se u startu odlučili za KDE.JH-IM je napisao/la:puno ljudi ne zna što im sve treba za to, ni što su extensions, ni gdje se podešavaju, ni što je dconf-editor.
Meni je na Gnome 3 sve logično a drugi DE samo nepotrebno kompliciraju. Malo karikiram, ali ako mogu uraditi neku stvar na jedan način, dva dodatna načina da se to isto uradi, samo smetaju.blast beat je napisao/la: E to je i problem. Što ti na GNOME-u treba mnogo više vremena i živaca da bi odradio neke najjednostavnije stvari. Pogledaj npr. Mint u XFCE, Cinnamon ili MATE verziji. Sve logično, na svom mestu, da postaviš početnika za komp da se snađe za par minuta.
Pa je li to doista toliko bitno, npr. za pisanje dopisa, uređivanje fotografije, izradu neke sheme ili obradu nekog videa?blast beat je napisao/la: Ja na GNOME-u ne mogu da spustim prozor, nemam tray, džinovski razmak među ikonicama u nautilusu koji ne mogu promeniti, itd...
Istina, ali jesam li ja (i milijuni drugih ljudi) idiot zbog toga što koristim Gnome 3? Po ovome što piše ovdje na forumu, ispada da jesmo.blast beat je napisao/la:Previše primaš k srcu kritiku.
