Abzeenth je napisao/la:Ako će netko stvarno pisati tekst o tome, trebalo bi uzeti u obzir i ostale strane priče, jer nije baš sve tako jednostavno, idealno i savršeno. Evo nekih izvora:
http://www.infoworld.com/article/308626 ... ource.html"The press release and the stories together give you the strong impression that this thing called Snappy is going to be the cross-distribution future of application delivery, and it's all ready for use today and lots of major distributions are buying into it." Unfortunately, he goes on, "This is, to put it diplomatically, a heaping pile of steaming b------t."
Well, that doesn't sound promising.
One problem with Snappy, Williamson continues, is that for all its "unification," it's actually a single-vendor project. Every contributor works for Canonical and any outside contributions require assignation of rights to Canonical. In other words, this "collaboration" between diverse distributions is really a one-way highway into Canonical, a Hotel California of code contributions.
That's why Canonical's hints of broad community support for Snappy are suspect. According to Williamson, "The sum total of communication between Canonical and Fedora before ... this press release was that they mailed us asking about the process of packaging snappy for Fedora, and we told them about the main packaging process and COPR. They certainly did not in any way inform Fedora that they were going to send out a press release strongly implying that Fedora, along with every other distro in the world, was now a happy traveler on the Snappy bandwagon."
Oh, and to make matters worse, "the server end (the 'app store' bit of the equation) is closed source, and Canonical have been refusing to tell anyone how to run their own 'app store'." So, in essence, Snappy is designed to make Canonical the center of this happy new universe, with all roads (and snaps) leading to Canonical.
Ovdje je primarno riječ o rivalstvu između Canonicala i Red Hata (koji sponzorira razvoj Fedore), zato što RH ima svoj "proizvod" - Flatpak - koji je konkurencija snapovima:
http://arstechnica.com/information-tech ... inux-apps/U prvom linkanom članku je fokus na tome da su brojni mediji samo prihvatili Canonicalov press release kao nešto što je 100% dogovoreno i sigurno, a pokazalo se da je ipak možda trebalo istražiti što developeri ostalih distribucija misle o tome.
Svakako će biti zanimljivo pratiti kako se ovo razvija - nadajmo se da se neće pretvoriti u dramu kao systemd - ali mislim da je pritom djelomično i naša odgovornost pisati i o potencijalnim problemima, a ne samo hvaliti svaki novitet kao nešto
najbolje ikad.
Osobno mislim da je to jako dobar projekt, ideja je dobra i super je što su snapovi kompatibilni s drugim distribucijama, ali to ne znači nužno da će sve one prigrliti novi format kao default za svoja buduća izdanja. Možda je to ustvari najvažniji dio koji treba istaknuti kad se govori o ovoj vijesti.
Čitao sam komentare ljudi iz RedHata i ima tu svačega, Canonical nije zapravo rekao da će snap paketi postati standard za sve, ali je rekao da će raditi na svemu, onda je PR lansirao to kao vijest i većina tehničkih portala je to prenijela gotovo i ne spominjući flatpak što je malo diglo živce RedHatu, jer njihov proizvod nije dobio tako veliki spotlight, možda im je vrijeme da porade na PRu, hrpa ljudi nije ni znala da postoji flatpak dok nije objavljena vijest da će snap paketi raditi na svim distribucijama. Canonical je malo uljepšao vijest ali tako PR i radi, svatko svoga konja hvali i promovira koliko je to moguće.
RedHat to nije učinio, Canonical jest, sada je RedHat "iznenađen i uvrijeđen". Kao i kod većine stvari sve se svodi na konkurenciju, RedHat mislim da dobro zna da Fedora odavno nije što je bila po broju korisnika, ovaj i mnogi drugi forumi su dobar indikator koliko je Fedora korištena kao glavna distribucija, ne baš puno, velika većina koristi Ubuntu i derivate (*buntu/Mint/netko treći), Arch Linux i derivate (Antergos/Manjaro/netko treći), a dio koristi OpenSuse. Fedore nema puno, nemam egzaktne podatke, ali mislim da su korisnici po Linux forumima i portalima dosta dobar indikator korištenja distribucija. RedHat također zna da Canonical to jest Ubuntu ima utjecaja kod developera proprietary softvera po sili toga što je Ubuntu sa derivatima najraširenija distribucija i da će snapovi vrlo vjerojatno zaživjeti, a onda imaju konkurenciju za svoj flatpak, konkurencija je uvijek dobra, ali nije uvijek dobra vijest za sve ljude, prije se mislilo da će snapovi biti samo za Ubuntu i vijest da će biti cross platform sigurno nekima nije dobro sjela.
Ima tu i tehničkih i financijskih stvari, snapovi su već u upotrebi, uključujući i komercijalne uređaje za robotiku, IoT i slično, to im daje određenu psihološku prednost, isto tako su predviđeni da rade na svim varijantama Ubuntua, od embedded uređaja, do desktopa i servera, u budućnosti i mobitela. Ubuntu je također konkurent RedHatu na cloudu i serverima, na cloudu je Ubuntu većinska distribucija, a i mnogi veliki Internet servisi i druge slične usluge se vrte na Ubuntuu, RedHat tu ima veću tradiciju, prisutnost, ali nitko ne voli konkurenciju koja napreduje i potencijalno im uzima $$$. Ne zaboravimo da su Canonical i RedHat kompanije koje su si direktna konkurencija na nekim područjima.
Koliko sam ja vidio druge distribucije nisu imale negativne reakcije kao RedHat, jednostavno su većinom rekle "ok da vidimo kako to radi i je li nama korisno", u jednoj velikoj raspravi na ovu temu zanimljivo je da su Arch Linux korisnici bili većinom najstaloženiji uz razuman stav u stilu if it works great, if it doesnt who cares. Ovo sve zajedno samo pokazuje da su Linux kompanije i ljudi iz njih samo ljudi koji se vole ponekad malo bockati, nothing to see here, move along
Već sto puta viđeno u beskrajnim raspravama o Miru i Waylandu, systemdu i drugim Linux stvarima. Najbolji komentar je dao jedan developer da njega nije briga za "politiku" u Linuxu, ni za Mir i Wayland, ni za snap i flatpak nego za to da on lakše pakira svoje aplikacije i delivera ih svojim korisnicima. Većina korisnika vjerojatno dijeli to mišljenje, oni će koristiti što njima najviše odgovara.
Osobno mislim da je to puno bure oko ničeg jer će na kraju biti podržani i jedan i drugi, kao što sada imamo rpm, deb i slično. Možda će kroz određeno vrijeme jedan uspjeti biti dominantniji, ali na kraju će o svemu odlučiti korisnici koji će vjerojatno koristiti oba paketa ako im tako bude odgovaralo, jer ne postoje nikakve zapreke za koristiti oboje, niti će oni zamijeniti rpm i deb pakete za OS kao takav, snapovi bi mogli teoretski ali u dalekoj budućnosti.
