Probao sam PCBSD 9.2 i GhostBSD 3.5 - oba na bazi FreeBSD-a 9.2 i opet iste na bazi FreeBSD-a 10 (PC 10 i Ghost 4), kao i sam FreeBSD 10.
Riječ je o laptopu, a hardver je Intel+nVidia+atherosWLAN i realtek LAN kartice, komplet godište 2011. Zvučna kartica je ponešto egzotična pa nije bilo zvuka ni na jednom od navedenih, ali me nije začudilo s obzirom da samo Ubuntu 14.04 i ini mogu vrtiti tu karticu bez problema. Uglavnom, sav ostali hardver je radio oob i bez problema. Na bazi FBSD 10 se također osjetilo pojačavanje snage signala wirelessa.
Loša strana - skaliranje cpu frekvencije i brzine ventilatora nije radilo kako bi trebalo, što je uzelo danak na bateriju. Još jedna stvar je to što pkg još nije spreman za produkciju. Binarnih paketa ima jako malo i u biti se i dalje treba oslanjati na portove(što nije loša stvar, već uzima vremena, puno je brže složiti binarnu instalaciju neke linux distre). Još jedna mala zamjerka je renderiranje fontova nakon prvog paljenja, ali to se riješi regeneriranjem keša. Na oba derivata linux compat layer radi ok. Naravno, flash jede malo više resursa nego na linuxu, ali to je očekivano.
Bootanje je dugotrajan proces ako ti je acpi radi probleme, što na kraju ispadne 1 sat guglanja+2 minute uređivanja config fajlova (zahvaljujući opskurnim error kodovima). Isto tako, instalacija s usb-a je pomalo čudna; FreeBSD 9.2 i 10 i derivati mi nisu prepoznali niti jedan USB stick osim mushkinovog kao bootabilnog medija. Kingston i slični nisu radili
Enivej, začudio me GhostBSD, gdje su obadvije verzije vrtile Matu ispod 90 mB rama, i radio je sasvim glatko, čak nije bilo problema s odzivom aplikacija ili opskurnim izbornicima. Mate je fino ispoliran i radi sasvim ok. Ghost je bio iznimno stabilan, imao sam ga tjedan dana, apdejto ga, pukla konekcija pri t-comu
i kasnije je nastavio apdejt bez problema. PCBSD, s druge strane, je pomalo spor. Ne samo spor u odzivu apliacija, već se kompletan sustav čini bloatanim - Ghost radi puno brže.
Nakon toga je ostao upaljen cca 5 dana u komadu za surfanje i sl bez ikakvih problema. Da sam tada imao čisti intel hardveraj, vjerojatno bi ostao na BSDu, jer je više, manje optimalan za njega. Po meni, za stolnu kantu, nekakav BSD je super izbor, što se ne može reći za laptope zbog grijanja i baterije.
Preporuka je GhostBSD jer si u biti cijelo vrijeme na čistom FreeBSD-u koji je unaprijed složen i sve radi kako bi trebalo. PCBSD je više zvjerka za sebe, Ubuntu u svijetu BSD-a.
OpenIndianu i druge Ilumos OS-ove nisam stigao dugotrajno isprobati. Mac, naravno, ne bih pipnuo štapom
Zane je napisao/la:Neznam za UNIX, al znam da postoji BSD licenca.
O ovome ti shrike govori
http://www.opengroup.org/openbrand/register/Znači, Mac ti nije Unix-like, on je true Unix, certificiran.