Subjektivno, a i objektivno , openSUSE!
Lakši je za postavit, i za korištenje IMO, a openSUSE 12.2 i Fedora 17 imaju podjednako stare/nove pakete, sa tim da ti OBS daje poprilično više mogućnosti. Veliki plus, ima nas puno više openSUSE korisnika ovdi na forumu, ako slučajno zapne.
Sada je: 18 tra 2024, 03:08.
Moderator/ica: Moderatori/ce
13 post(ov)a
•
Stranica: 2/2. • 1, 2
Listen, I gotta fight the lion. That's what that guy Scott's all about. I know. I've studied him already.
sumski je napisao/la:Subjektivno, a i objektivno , openSUSE!
Lakši je za postavit, i za korištenje IMO, a openSUSE 12.2 i Fedora 17 imaju podjednako stare/nove pakete, sa tim da ti OBS daje poprilično više mogućnosti. Veliki plus, ima nas puno više openSUSE korisnika ovdi na forumu, ako slučajno zapne.
Fedora sigurno nema OpenSuSe specijalista, Stefana
“Small shifts in your thinking, and small changes in your energy, can lead to massive alterations of your end result.”
Kao dugogodišnji Fedorin korisnik (koji će to najvjerojatnije i dalje ostati) ne preporučam Fedoru svakome, a pogotovo ne početnicima
Zašto?
Prvo, Fedora je vrlo neprijateljsko okruženje za vlasnički softver pa tako treba znati/pročitati kako dodati vlasničke kodeke, Flash, drivere i sl. jer ništa ne savjetuje sama, a pogotovo je to problem s vlasničkim grafičkim driverima jer oni često (pogotovo fglrx) ne prate bleeding edge kernel i Xorg tako da ponekad nema ni mogućnosti instalirati te drivere (koji su za nekoga neophodni). Stvar uvelike popravlja RPM Fusion repozitoriji, no za njih treba znat i treba ih postaviti
Drugo, najnovije tehnologije često se prvo "krste" na Fedori što uzrokuje barem tri "izazova":
1. takve stvari po svojoj definiciji nisu ispeglane i testirane što može dovesti do neplaniranih situacija u radu
2. malo se linuxaša u tom trenu srelo s njima pa ima i malo pisanih zapisa o savjetima, problemima i sl.
3. korisnik bi se trebao informirati o tim promjenama kako ne bi upao u probleme
Treće, Fedora nema toliko veliku zajednicu kao Ubuntu i time upada u isti koš kao i sve druge distribucije: manje paketa u repozitorijima i manje podrške na Internetu.
Četvrto, Fedora podržava jedno izdanje godinu dana što je za regularne korisnike prilično kratko razdoblje i teoretski bi trebali "osvježavati" instalacije svakih 6 mjeseci do godine dana što je pomalo naporno, pogotovo dok ima posla oko "drivera" i "kodeka" na svakoj reinstalaciji te potrebe za stalnim informiranjem kod svake promjene.
No opet, osobno su mi ti razlozi ("nedostaci") zapravo prednost!
Prvo, ne želim ovisiti niti promicati vlasnički softver, pa tako želim i distribuciju koja je što "čišća" od istog. Makar Fedora dolazi s kernelom koji sadrži dosta vlasničkih firmwarea koje Fedora ne izbacuje, postoji Fedora-libre koja omogućuje i uklanjanje takvog kernela čime Fedora-libre postaje u potpunosti slobodna distribucija po standardu FSF-a
No s druge strane, upravo zato što dolazi s vlasničkim firmwareovima radi na svom hardveru kao i svaka druga distra.
Drugo, kako pratim cijelu FS i Linux scenu želim isprobavati najnovije dosege tih tehnologija, a opet ne želim sam sve kompajlirati i izvornog koda, tako da mi je ovo odličan kompromis - uvijek isprobavam "najnovije", a opet imam dobru podršku "institucije" (Fedora projekta).
Treće, manja zajednica u totalu naoko nije prednost, ali u Fedorinoj zajednici sudjeluju mahom kernel developeri (i Linus himself) i mnogi drugi "profići" (za razliku od Ubuntua) koji sami jesi "Upstream" te se na Fedorinoj bugzilli mogu dobiti vjerojatno najrelevantnije informacijama vezanim uz drivere i sam kernel, a i ostale nove tehnolgije (udev, systemd itd. itd.) Otprilike kao što je openSUSE za KDE, tako je Fedora za kernel.
Četvrti mi se razlog svodi na drugi, a informiram se i ovako i onako, tako da mi to nije problem
Zašto?
Prvo, Fedora je vrlo neprijateljsko okruženje za vlasnički softver pa tako treba znati/pročitati kako dodati vlasničke kodeke, Flash, drivere i sl. jer ništa ne savjetuje sama, a pogotovo je to problem s vlasničkim grafičkim driverima jer oni često (pogotovo fglrx) ne prate bleeding edge kernel i Xorg tako da ponekad nema ni mogućnosti instalirati te drivere (koji su za nekoga neophodni). Stvar uvelike popravlja RPM Fusion repozitoriji, no za njih treba znat i treba ih postaviti
Drugo, najnovije tehnologije često se prvo "krste" na Fedori što uzrokuje barem tri "izazova":
1. takve stvari po svojoj definiciji nisu ispeglane i testirane što može dovesti do neplaniranih situacija u radu
2. malo se linuxaša u tom trenu srelo s njima pa ima i malo pisanih zapisa o savjetima, problemima i sl.
3. korisnik bi se trebao informirati o tim promjenama kako ne bi upao u probleme
Treće, Fedora nema toliko veliku zajednicu kao Ubuntu i time upada u isti koš kao i sve druge distribucije: manje paketa u repozitorijima i manje podrške na Internetu.
Četvrto, Fedora podržava jedno izdanje godinu dana što je za regularne korisnike prilično kratko razdoblje i teoretski bi trebali "osvježavati" instalacije svakih 6 mjeseci do godine dana što je pomalo naporno, pogotovo dok ima posla oko "drivera" i "kodeka" na svakoj reinstalaciji te potrebe za stalnim informiranjem kod svake promjene.
No opet, osobno su mi ti razlozi ("nedostaci") zapravo prednost!
Prvo, ne želim ovisiti niti promicati vlasnički softver, pa tako želim i distribuciju koja je što "čišća" od istog. Makar Fedora dolazi s kernelom koji sadrži dosta vlasničkih firmwarea koje Fedora ne izbacuje, postoji Fedora-libre koja omogućuje i uklanjanje takvog kernela čime Fedora-libre postaje u potpunosti slobodna distribucija po standardu FSF-a
No s druge strane, upravo zato što dolazi s vlasničkim firmwareovima radi na svom hardveru kao i svaka druga distra.
Drugo, kako pratim cijelu FS i Linux scenu želim isprobavati najnovije dosege tih tehnologija, a opet ne želim sam sve kompajlirati i izvornog koda, tako da mi je ovo odličan kompromis - uvijek isprobavam "najnovije", a opet imam dobru podršku "institucije" (Fedora projekta).
Treće, manja zajednica u totalu naoko nije prednost, ali u Fedorinoj zajednici sudjeluju mahom kernel developeri (i Linus himself) i mnogi drugi "profići" (za razliku od Ubuntua) koji sami jesi "Upstream" te se na Fedorinoj bugzilli mogu dobiti vjerojatno najrelevantnije informacijama vezanim uz drivere i sam kernel, a i ostale nove tehnolgije (udev, systemd itd. itd.) Otprilike kao što je openSUSE za KDE, tako je Fedora za kernel.
Četvrti mi se razlog svodi na drugi, a informiram se i ovako i onako, tako da mi to nije problem
A neutron walks into a bar; he asks the bartender, 'How much for a beer?' The bartender looks at him, and says 'For you, no charge.'
13 post(ov)a
•
Stranica: 2/2. • 1, 2
Na mreži
Trenutno korisnika/ca: / i 9 gostiju.